Posudek vedoucího bakalářské práce
Studijní program:Mezinárodní ekonomické vztahy Studijní obor:Mezinárodní studia – diplomacie Akademický rok:2020/2021
Název práce:Mocenské zájmy v Arktidě a jejich dopady na arktické životní prostředí Řešitel:Tereza Randýsková
Vedoucí práce:Mgr. Ing. Kateřina Kočí, Ph.D.
Oponent:Mgr. Miloslav Machoň, Ph.D.
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Stupeň splnění cíle práce 2
2. Logická stavba práce 2
3. Práce s literaturou, citace 1
4. Adekvátnost použitých metod 2
5. Hloubka analýzy ve vztahu k tématu 2
6. Vlastní přístup k řešení 2
7. Formální úprava práce 2
8. Jazyková a stylistická úprava práce 2
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Práce je zajímavým vhledem do dění v oblasti Arktidy, a to zejména se zaměřením na současný stav i vývoj životního prostředí. Autorka pro svou práci využívá množství českých i zahraničních zdrojů, navíc je zde patrná snaha postihnout nejen problematiku životního prostředí, ale také zájmy klíčových států. I přes informační bohatost práce vykazuje několik nedostatků. Ty souvisí především s nejasným definováním cíle v úvodu práce, chybějícím propojením jednotlivých částí práce i finální formální a jazykovou úpravou práce. Konkrétně se jedná například o to, že v úvodu autorka jasně a dostatečně srozumitelně nedefinuje výzkumnou otázku a cíle práce. Práce se jeví rovněž jako značně fragmentovaná a jednotlivé části by mohly být lépe propojeny. To se týká především první teoretické části, kdy je definován koncept geopolitiky a jeho jednotlivé odnože, neorealismus i globalizace. Detailnější návaznost by pravděpodobně autorce usnadnila jejich následné využití v empirické části. Zejména propojení teoretické a empirické části považuji za významnou slabinu práce. Ač je v první části kladen důraz na propojení neorealismu s geopolitikou, v empirické části na tyto termíny prakticky nenarazíme. Empirická část zůstává hodně u popisu
jednotlivých aktérů, jejich zájmů a současné situace v oblasti Arktidy (životní prostředí/ekonomické zájmy).
V závěrečné části by ale měla následovat i analýza všech těchto skutečností, která by je zhodnotila. O to se částečně autorka pokouší v samotném závěru práce, ovšem stálo by za to tuto část ještě více
rozpracovat. V závěru také chybí i některé další informace , jako jsou limity výzkumu či možnosti dalšího výzkumu tématu v budoucnosti. V textu je několik faktických chyb. Na str. 7 je zaměněm pojem globalizace za geopolitiku ”Neorealismus se k pojmu geopolitika staví skepticky a spíše jen reaguje na konkurenční teorie, pro které je globalizace relevantním tématem”. Vznik realismu se nedatuje od 70. let 20. století (opět str. 7). Autoři Walt a Mearsheimer jsou považováni za neorealisty, nikoliv za klasické realisty (str. 9).
Po formální stránce je práce poměrně zdařilá. Pozor je však třeba dát na správné umístění závorek s referencemi v textu (vždy ještě před tečkou). U přímé citace by měl autor uvádět konkrétní strany citovaného textu (např. str. 9, 13). V textu je také řada překlepů (např. ”tetovat” místo ”testovat” – str. 34).
I přes tyto výše uvedené nedostatky práci doporučuji k obhajobě, navrhuji hodnocení velmi dobře. Otázky k obhajobě: Koho byste v geopolitickém soutěžení o Arktidu označila za klíčové aktéry a proč? Je mezi těmito aktéry v blízké budoucnosti prostor pro shodu (sbližování) či bude naopak docházet k výraznějším rozdílům v jejich postojích?
Závěr: Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 2
Datum: 26. 7. 2021 Mgr. Ing. Kateřina Kočí, Ph.D.
vedoucí práce
