Pavlína Myšková: Analýza demografických rozdílů zemí Evropské unie (posudek vedoucího diplomové práce)
Autorka se ve své práci zabývá velmi přínosným tématem: analýzou demografických rozdílů členských zemí Evropské unie (s výjimkou Bulharska a Rumunska, které se staly členy až 1. ledna 2007). Je prováděna analýza demografické situace těchto zemí v roce 1970 a v roce 2000. Jsou zjišťovány rozdíly jednak mezi uvedenými roky a jednak rozdíly mezi jednotlivými zeměmi s důrazem na rozdíly mezi skupinou 15 zemí, které byly členy EU před rokem 2004 a skupinou 10 zemí, které se staly členy EU až v uvedeném roce.
Demografická situace každé sledované země je charakterizována věkovou a pohlavní strukturou obyvatelstva a dále řadou charakteristik pohybu obyvatelstva, tj. charakteristik plodnosti, potratovosti, úmrtnosti, sňatečnosti, rozvodovosti a migrace. Je třeba ocenit, že před vlastní srovnávací analýzou provádí autorka průzkumovou analýzu dat, kdy odhaduje chybějící hodnoty a analyzuje hodnoty extrémní. Je rovněž proveden výpočet standardizované míry úmrtnosti metodou nepřímé standardizace.
Vlastní srovnávací analýza je provedena velmi podrobně, obsahuje řadu tabulek a grafů. Za velmi přínosné považuji, že analýza rozdílů standardizované míry úmrtnosti je doplněna testováním významnosti těchto rozdílů.
V závěru práce provádí autorka porovnání demografické situace jednotlivých zemí metodou shlukové analýzy, přičemž nejprve eliminuje vliv závislosti ukazatelů metodou hlavních komponent. Analýza je prováděna zvlášť pro rok 1970 a zvlášť pro rok 2000.
Autorka prokázala schopnost analytického zpracování značného objemu dat a odhadu chybějících hodnot. Kromě metod popisné demografické analýzy využila též několika metod matematické statistiky (testování hypotéz, výpočet koeficientů korelace, metoda hlavních komponent, shluková analýza). Důsledně a velmi podrobně uvádí prameny podkladů své práce.
Práce je psána přehledně a s dobrou grafickou úpravou. Obsahuje řadu přehledných tabulek a grafů doprovázených bohatým slovním komentářem.
V práci jsem nalezl jen několik vesměs drobných nedostatků. Hodnota srovnávacích indexů v Tab. 3.3 by se měly uvést s přesností alespoň na 2 desetinná místa, hodnoty ročních přírůstků v Tab. 4.2 by bylo přehlednější vyjádřit v promile. Země v grafu 4.15 by měly být seřazeny podle velikosti hodnot v roce 2000.
Práce splňuje předpoklady kladené na diplomovou práci. Přes výše zmíněné drobné nedostatky ji navrhuji klasifikovat známkou výborně.
RNDr. Tomáš Fiala, CSc.
katedra demografie fakulty informatiky a statistiky Vysoké školy ekonomické v Praze
