1
V
Y S O K Á Š K O L A E K O N O M I C K Á VP
R A Z EP OSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE
Jméno studenta: Bc. Kristýna Pešavová
Název práce: Komparace účetních systémů ČR, Německa a Švédska na základě individuálních účetních závěrek
Vedoucí práce: doc. Ing. Jaroslava Roubíčková, CSc.
Oponent práce: Marina Purina
1. Náročnost tématu na:
- teoretické znalosti nadprůměrné
vstupní údaje a jejich zpracování nadprůměrné
- použité metody nadprůměrné
2. Kritéria hodnocení práce:
stupeň splnění cíle práce výborně
samostatnost při zpracování (nehodnotí
oponent) -
- logická stavba práce výborně
adekvátnost použitých metod výborně
hloubka provedené analýzy ve vztahu k tématu výborně
stylistická úroveň výborně
práce s literaturou včetně citací výborně
formální úprava práce (text, grafy, tabulky) výborně 3. Využitelnost výsledků práce pro teorii i praxi hodnotím jako nadprůměrnou.
4. Připomínky k práci a komentáře:
Cílem diplomové práce je „představit a navzájem porovnat národní účetní systémy České republiky, Spolkové republiky Německo a Švédského království, a to zejména jejich legislativní úpravu a vybrané aspekty účetnictví jako kategorizaci účetních jednotek, účetní doklady, účtovou osnovu a účtový rozvrh a povinnosti související se sestavením a zveřejněním účetní závěrky.“ Dle mého názoru lze konstatovat, že cíl byl úspěšně splněn, a to z teoretického i praktického hlediska. Práce nabízí jasný strukturovaný výčet hlavních společných a rozdílných aspektů účetnictví ve zmíněných státech. Praktická část je věnována komparaci účetních závěrek společností z nadnárodního holdingu Kemira Oyj.
5. Otázky k diskuzi:
1) Proč je švédský právní systém někdy nazýván „soft law“? Porovnejte ho s českým právním systémem v oblasti účetnictví.
2) Popište rozdíly v oceňování dlouhodobého majetku ve zkoumaných státech.
2
6. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji klasifikační stupeň výborně.
V Praze dne 13. června 2021
Marina Purina
Katedra finančního účetnictví a auditingu, VŠE v Praze
