• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení vedoucího73516_pour.pdf, 50.9 kB Stáhnout

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení vedoucího73516_pour.pdf, 50.9 kB Stáhnout"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Posudek vedoucího diplomové práce

Studijní program:Aplikovaná informatika

Studijní obor:Informační systémy a technologie Akademický rok:2020/2021

Název práce:Vytvoření webové aplikace pro reporting schvalovacích procesů Řešitel:Bc. Tomáš Král

Vedoucí práce:doc. Ing. Jan Pour, CSc.

Oponent:Ing. Martin Blažek

Hlediska Stupeň

hodnocení

1. Jasnost a srozumitelnost formulace tématu a cíle práce 1

2. Rozsah a relevance popisu současného poznání 2

3. Náročnost řešeného tématu práce 1

4. Adekvátnost metod k řešení stanoveného problému, správnost jejich výběru a použití 1

5. Rozsah, hloubka a preciznost popisu výsledku 1

6. Relevance a správnost diskuse výsledku 1

7. Věcný přínos výsledku dosaženého v práci 1

8. Relevance informačních zdrojů a korektnost jejich citování 2

9. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 1 10. Gramatika, jazykový styl, terminologie a celková úprava práce 2

11. Iniciativnost studenta a spolupráce s vedoucím práce 1

12. Využití analytických metod a metod zpracování dat 1

13. Naplnění zásad etiky a udržitelnosti 2

14. Schopnost kritického a tvůrčího myšlení 1

Konkrétní připomínky a dotazy k práci:

Autor se v práci zaměřil na specifický problém v řízení banky, kde působí, a to na podporu řízení a reportingu schvalovacích procesů v daném prostředí. První část je věnována metodickému přístupu k řešení úlohy a specifikaci bankovních produktů a jejich charakteristik, zatímco druhá část práce je věnována řešení konkrétní aplikace včetně charakteristiky a hodnocení použitých technologií a nástrojů.

Práce je velmi kvalitní a dokumentuje znalosti, schopnosti a zkušenosti autora jak v analytické, tak implementační rovině řešení problémů. Otázky do diskuze:

1. V úvodní části práce je charakterizována (a zcela správně) jedna z klíčových metod výzkumné práce.

Do jaké míry právě tato metoda přispěla autorovi k naplnění cílů práce a dosažení finálních výsledků?

2. Jaké jsou očekávané a dosažené efekty využití aplikace v řídící práci banky, resp. alespoň vybraných oddělení?

3. V první části práce jsou uvedeny charakteristiky jednotlivých bankovních produktů. Promítá se jejich charakter nějak specificky do reportingu a aplikace, která ho řeší?

Shoda: 1 %

(2)

Závěr: Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 1

Datum: 12. 5. 2021 doc. Ing. Jan Pour, CSc.

vedoucí práce

Odkazy

Související dokumenty

Teoretická část práce je vystavena z komparace kvalitního seznamu zdrojů (celkem 37 zdrojů), ze kterých byly poznatky čerpány, a koresponduje s praktickou částí..

Celá práce je přehledně zpracována ve slušné grafické úrovni na 35 stranách. Kde první část je věnována termické analýze polymerů a specifikaci retardérů hoření.

Cílem řešení praktické části je zpracování konstrukčního řešení zadané lokomoční pomůcky ze systému Trilobit. Tato část práce je věnována konstrukci v SW

A už v tomto momentu je třeba říci, že tento závazek autorka neplní a v tom spočívá první koncepční problém textu: zatímco teoretická část je věnována

Dále je pozornost věnována způsobu nastavování parametrů regulátorů, které je věnována i praktická část práce, ve které je navržen algoritmus pro

První z těchto částí je věnována dotazníkovému šetření a druhá část je věnována případové studii dosahování excelence v prostředí strojírenské

Druhá část bude věnována charakteristice odpadů ve stavebnictví, ve které budou rozčleněny stavební odpady na základní druhy včetně jejich charakteristiky, dále zde bude

Druhá část této práce je věnována charakteristice vybrané organizace, analýze stávajícího systému odměňování technicko-hospodářských zaměstnanců a