nám. T. G. Masaryka 275 762 72 Zlín
Posudek oponenta diplomové práce
Jméno studenta: Bc. Veronika Majerková Studijní program: CHTM
Studijní obor: Inženýrství polymerů Zaměření (pokud se obor dále dělí):
Ústav: inženýrství polymerů
Vedoucí diplomové práce: doc. Dr. Ing. Vladimír Pavlínek Oponent diplomové práce: Ing. Kristýna Berková
Akademický rok: 2010/2011 Název diplomové práce:
Elektroreologické vlastnosti suspenzí polypyrolu
Hodnocení diplomové práce s využitím klasifikační stupnice ECTS:
Kritérium hodnocení Hodnocení dle ECTS
1. Splnění zadání diplomové práce A - výborně
2. Formální úroveň práce, včetně jazykového zpracování
B - velmi dobře 3. Množství, aktuálnost a relevance použitých
literárních zdrojů
A - výborně
4. Popis experimentů a metod řešení A - výborně
5. Kvalita zpracování výsledků A - výborně
6. Interpretace získaných výsledků a jejich diskuze A - výborně
7. Formulace závěrů práce A - výborně
Předloženou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení
A - výborně
Posudek oponenta diplomové práce Strana 1/2
Verze 20110510
nám. T. G. Masaryka 275 762 72 Zlín
Komentáře k diplomové práci:
Studentka se ve své práci zabývala elektroreologickými vlastnostmi suspenzí polypyrolu.
Předložená diplomová práce je rozdělena do dvou hlavních částí, kdy první teoretická část se zabývá problematikou elektroreolegie, popisuje vodivé polymery, dále samotný v práci použitý polypyrol a vytyčuje cíle diplomové práce. V praktické časti je pečlivě popsán průběh celého experimentu, a to od přípravy polypyrolu, po měření elektroreologických a dielektrických vlastností a jsou zde jasně okomentované dosažené výsledky.
Této práci je možno vytknout pouze menší stylistické chyby, které je ale možno při kvalitě textu a počtu odkazů na danou literaturu opomenout.
Tímto studentka prokázala schopnost orientovat se v dané problematice. Zadání diplomové práce bylo zcela splněno, tudíž doporučuji práci k obhajobě s hodnocením A – výborně.
Otázky oponenta diplomové práce:
1. Vedle protonace (dopování), existuje nějaká další možnost jak ovlivnit vodivost PANI čístic?
2. K vyvození elektrického pole při měření elektroreologických vlastností jste použila vysokonapěťový zdroj stejnosměrného proudu. Co by se stalo, kdyby byl použit zdroj se střídavým proudem? Mělo by to nějaký přínos?
3. Reologické měření bylo prováděno v geometrii válec-válec. Proč byla zvolena právě tato geometrie? Jaké Vám přinesla výhody a nevýhody tato geometrie?
V Zlíně dne 27. 5. 2011
podpis oponenta diplomové práce
Posudek oponenta diplomové práce Strana 2/2
Verze 20110510
