Posudek oponenta diplomové práce
Studijní program:Mezinárodní ekonomické vztahy Studijní obor:Mezinárodní politika a diplomacie Akademický rok:2021/2022
Název práce:Přeshraniční vodní toky jako příležitost pro spolupráci: případová studie vlivu řeky Indus na indicko-pákistánské vztahy
Řešitel:Bc. Kamila Krausová
Vedoucí práce:Ing. Jan Martin Rolenc, Ph.D.
Oponent:Mgr. Miloslav Machoň, Ph.D.
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Stupeň splnění cíle práce 2
2. Logická stavba práce 2
3. Práce s literaturou, citace 1
4. Adekvátnost použitých metod 2
5. Hloubka analýzy ve vztahu k tématu 2
6. Vlastní přístup k řešení 2
7. Formální úprava práce 1
8. Jazyková a stylistická úprava práce 1
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Na předložené diplomové práci oceňuji, že se věnuje aktuálnímu a relevantnímu tématu mezinárodních vztahů. Cílem práce bylo vyhodnotit úlohu povodní řeky Indus pro rozvoj spolupráce mezi Indií
a Pákistánem. Jako teoretické východisko autorka správně zvolila téma přeshraniční spolupráce na vodních tocích. S využitím teoretických přístupů mezinárodních vztahů toto téma rozpracovala.
Empirickou část práce tvoří dvě kapitoly. V nich se autorka postupně věnuje stavu přeshraniční spolupráce před a po uzavření Dohody o vodách Indu z roku 1960 a následně realizuje SWOT analýzu.
Celkově na práci vyzdvihuji její čtivost, pravopisnou a stylistickou správnost. Pozoruhodný je také komplexní přehled literatury a zdrojů, ze kterých autorka vycházela. Závěrečná práce splňuje formální požadavky kladené na zpracování prací na VŠE v Praze. Mezi její slabiny patří skladba zdrojů. Bohužel se práce zakládá hlavně na sekundárních zdrojích, které už jednou přinesly výsledky výzkumu pro zvolené téma. Práci rovněž chybí podrobnější metodologické zdůvodnění a navázání výzkumné otázky a dílčích podotázek na uvedený text. Pokud jde o teoretické východisko, působilo by přesvědčivěji, kdyby autorka s využitím neoliberálního přístupu rozpracovala pojem spolupráce a podrobněji jej operacionalizovala (např. vytvořila stupnici) a propojila s výzkumnou otázkou. Relevanci empirické části by také podpořilo, pokud by autorka vycházela hlavně z materiálů indických a pákistánských ministerstev, které svou agendou pokrývají existující režim spolupráce na řece Indus. Oporou by jí mohly být například záznamy z jednání, zprávy vládních zmocněnců (komisařů) pro správu povodí atp. Diplomovou práci navrhuji hodnotit stupněm jedna až dva, v závislosti na průběhu obhajoby.
Doplňující otázky k obhajobě:
1. Jaké zdroje lze využít pro operacionalizaci pojmu spolupráce a jaké informace pro zpřesnění postupu zodpovězení výzkumné otázky tyto zdroje přinášejí? Lze pomocí těchto zdrojů zpřesnit i samotnou SWOT analýzu?
1. Jaké primární zdroje dokreslující průběh jednání Permanentní komise povodí Indus poskytují stránky indického a pákistánského ministerstva zahraničí?
Závěr: Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 2
Datum: 23. 12. 2021 Mgr. Miloslav Machoň, Ph.D.
oponent práce
