Posudek vedoucího diplomové práce
Studijní program:Ekonomika a management Studijní obor:Management
Akademický rok:2020/2021
Název práce:Zkoumání preferencí léčby u pacientek s rakovinou prsu a u zdravých žen v kontextu kvality života
Řešitel:Bc. Dora Horká
Vedoucí práce:doc. Ing. Peter Pažitný, Ph.D., MSc Oponent:Ing. Petra Kozáková, Ph.D.
Hlediska Stupeň
hodnocení 1. Samostatný tvůrčí přístup k nalezení problémů či výzev hospodářské/společenské reality
a identifikace jejich podstaty (LC3.1.1)
1
2. Vymezení a argumentace cílů na základě kritického zhodnocení současného stavu poznání (LC3.1.2)
1
3. Nalezení a kritické zhodnocení dostupné literatury, rozpoznání úrovně současného stavu poznání v dané oblasti (LC3.1.3)
1
4. Znalost/pochopení možných přístupů k řešení vybraného problému na základě kritického zhodnocení dostupné literatury (LC3.2.1)
1
5. Samostatný tvůrčí přístup k řešení vybraného problému (metodika) na základě diskuse možných přístupů a jejich posouzení s ohledem na stanovené cíle (LC3.2.2)
1
6. Získání dat hospodářské/společenské reality umožňující dosažení stanovených cílů a odpovídající navržené metodice (LC1.1.1)
1
7. Analýza dat hospodářské/společenské reality s ohledem na stanovené cíle (LC1.1.2) 1 8. Vyhodnocení a interpretace dat hospodářské/společenské reality s ohledem na
stanovené cíle v kontextu současného stavu poznání i hospodářské/společenské reality (LC1.1.3)
1
9. Využívání moderních komunikačních a informačních technologií či nástrojů k získávání, analýze, vyhodnocení či interpretaci dat (LC1.2.1)
1
10. Rozpoznání etických hledisek vlastní tvůrčí činnosti (LC4.1.1) 1 11. Diskuse využitelnosti výsledků s ohledem na současný stav poznání (implikace pro
teorii) a hospodářskou/společenskou realitu (implikace pro praxi) (LC4.1.2)
1
12. Korektní užití odborného jazyka a termínů v souladu s oborovými zvyklostmi, jazyková úroveň práce (gramatika a stylistika), dodržování zásad akademického psaní (LC2.1.1)
2
13. Logické strukturování textu s ohledem na téma a cíle práce, dodržování obecné struktury a charakteru odborného akademického textu (LC2.1.2)
1
14. Formální úprava textu dle typografických zásad a předepsaných požadavků (šablona kvalifikační práce) (LC2.1.3)
2
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
LG3 (Kritické a tvorivé myslenie)Autorka vo svojej DP spracovala veľmi aktuálnu tému kvality života, a to v kontexte rakoviny prsu u žien. Formulácia cieľov je jasná a zrozumiteľná, obzvlášť oceňujem vysokú presvedčivosť až naliehavosť nastolenie danej témy. Autorka s veľkou istotou stavia teoretickú časť na ekonomických metódach hodnotenia zdravotníckych programov a prezentuje ich kritickou diskusiou jednotlivých metód.
Obzvlášť vyzdvihujem spracovanie kapitoly 2 (QALY), ktorá s veľkým prehľadom a použitím bohatej akademickej literatúry vysvetľuje technicky náročné téma QALY. Samotná kapitola okrem jasného vysvetelenia konštrukcie QALY zároveň diskutuje aj kontroverzie ohľadom QALY (časť 2.4) a taktiež ukazovatele podobné QALY (časť 2.5). Tretia kapitola približuje problematiku rakoviny prsu a na dátach dokumentuje naliehavosť tejto otázky – incidencia sa za posledných 40 rokov takmer strojnásobila.
Celkovo považujem teoretickú časť za veľmi presvedčivú a vyváženú, s vhodnou kombináciou klinickej časti, nákladových analýz a predovšetkým s dôrazom na následky a ich meranie.
Metodika je zvolená vynikajúco. Je veľmi podrobne vysvetlená a replikovateľná. Veľmi oceňujem výber vzorky, použitú techniku snowball, ako aj vytvorenie dotazníku cez Survio a použitie techniky CAWI.
Výsledky sú spracované v MS EXCELL a štatisticky testované. Celkovo sa výskumu zúčastnilo 175 respondentiek, čo je dobrá a postačujúca vzorka. Zároveň mimoriadne oceňujem zloženie vzorky a hlavne to, že autorke sa podarilo získať 27% žien, ktoré sa práve liečia, 14% u ktorých v minulosti liečba
prebehla, 45% ktoré rakovinu prsu nikdy nemali a 14%, ktoré liečbu s niekým intenzívne prežívajú.
LG1 (Analytické myslenie a práca s dátami)Autorka s veľkou istotou vyhodnocuje získané dáta, a to deskriptívne, analyticky a štatisticky. Zároveň si pokladá veľmi dobré a zaujímavé otázky a snaží sa na ne nájsť odpovede, konkrétne v akom vzťahu je rakovina prsu a kojenie, či vzťah medzi rakoviou prsu a užívanám hormonálnej antikoncepcie, resp. aký vplyv na rakovinu prsu má menopazua a substitučná liečba. Vysoko oceňujem testovanie jednotlivých hypotéz pomocou štatistických testov (chí-kvadrát).
Interpretačnú pestrosť doplňuje použitie sémantického diferenciálu.
Vynikajúce je spracovanie preferencií liečbných intervencií a vlastného rozhodnutia. Výborné sú otázky ohľadom alternatívnej liečby a spracovanie najviac a najmenej prijateľných intervencií, ako aj poukázanie na rozdiely medzi súčasne chorými ženami a zdravými ženami. Veľmi oceňujem spracovanie otázky preferencií v dĺžke dožitia použitím techniky time trade-off (TTO) a meranie morálnej dilemy, koho zachrániť pomocou vnímanej hodnoty života rôznych osôb.
LG 4 (Etika a udržateľnosť)DP je napísaná s obrovskou mierou empatie, rešpektu a citlivosti voči danej problematike. Autorka si tak plne uvedomuje všetky etické rozmery riešených dilem. Som veľmi potešený, že autorka sa v dotazníku nebála ani náročných etických a morálnych dilem. Všetky etické otázky sú zároveň popísané v časti 5.5,1
Diskusia výborne sumarizuje výsledky skúmania autorky a dáva jednotlivým témam kontext. Má
syntetizujúci charaketr a aj keď sa špeciálne nevymedzuje voči žiadnej ďaľšej štúdií (zrejme je aj zložité nájsť podobnú), tak má prirodzenú hĺbku. Mimoriadne oceňujem otvorenosť a úprimnosť autorky, ktorá svoje závery formuluje jasne a presvedčivo.
LG2 (Komunikačné a prezentačné schopnosti)DP sa výborne číta, zvolený jazyk je veľmi autentický a cítiť nielen vysokú odbornosť a naštudovanie problematiky, ale aj osobnú skúsenosť s danou
problematikou. Uvedené výsledky tak môžu pomôcť mnohým ďalľším ženám v podobnej neľahkej životnej situácií. Autorka používa šablónu veľmi dobre, niektoré grafy sú mimo šablóny, ale svojím silným odkazom nevadí, že sú odvážneho a netradičného formátu.
Celkovo sa jedná veľmi originálnu a ojedinelú prácu, ktorá rieši závažnú spoločenskú otázku kvality života.
Autorka preukázala výbornú znalosť teoretickej literatúry, metodologickú vyspelosť a istotu v analýze a intereprteácií výsledkov. Diplomovú prácu osobne navrhujem na cenu dekana/cenu ESOP.
Otázka na obhajobuJedným z najsilnejších posolstiev Vašej DP je, že ”ženy ... jsou ve většině ochotny přijmout a sžít se s nějakými omezeními a „vzdát se“ vůči tomuto stavu menšího počtu let než ve prospěch plného zdraví” (str. 74-75). Môžete prosím toto posolstvo viac špeciifikovať a podrobnejšie rozobrať?
Závěr: Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 1
Datum: 22. 8. 2021 doc. Ing. Peter Pažitný, Ph.D., MSc
vedoucí práce
