Posudek oponenta bakalářské práce
Studijní program:Aplikovaná informatika Studijní obor:Aplikovaná informatika Akademický rok:2020/2021
Název práce:Hodnocení uživatelské zkušenosti (UX) u vybraných mobilních bankovních aplikací v ČR
Řešitel:Vojtěch Janů
Vedoucí práce:Ing. Pavel Sládek, Ph.D.
Oponent:doc. Ing. Miloš Maryška, Ph.D.
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Jasnost a srozumitelnost formulace tématu a cíle práce 1
2. Rozsah a relevance popisu současného poznání 1
3. Náročnost řešeného tématu práce 1
4. Adekvátnost metod k řešení stanoveného problému, správnost jejich výběru a použití 3
5. Rozsah, hloubka a preciznost popisu výsledku 1
6. Relevance a správnost diskuse výsledku 2
7. Věcný přínos výsledku dosaženého v práci 2
8. Relevance informačních zdrojů a korektnost jejich citování 1
9. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 2 10. Gramatika, jazykový styl, terminologie a celková úprava práce 1
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Práce je pěkně zpracována, nicméně je pro mne nepřehledná kapitola 4 – Metody měření a na to navazující kapitola 5, která kapitolu 4 teoreticky využívá jako informační bázi. Z mého pohledu není metodická část, kteár má definovat postup porovnání, dostatečně precizně a jednoznačně popsána. Autor porovnává aplikace bez jasného určení způsobů a parametrů porovnání.
Otázky:
• v rámci metod měření – co jsou výsledné ukazatele, které měříte a jak tyto využíváte v práci? Jaký vztah mají tyto k vašemu hodnocení?
• na Základě jakých parametrů (definovaných v metodické části práce) určujete umístění v tabulce 17?
• jakou váhu mají jednotlivá měření v části Účinnost? Lze předpokládat, že význam každého z úkonů je zcela odlišný a to zejména z pohledu frekvence využití, napr. Zjištění zůstatku vs. Zjistění PINu, kde má George ČS největší počet kroků.
Závěr: Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 2
Datum: 7. 6. 2021 doc. Ing. Miloš Maryška, Ph.D.
oponent práce
