• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení bakalářské práce - konzultant

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení bakalářské práce - konzultant"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení bakalářské práce - konzultant

Konzultant: lng. Radka Radecká

Firma: Allegro Group CZ, s.r.o.

Téma: Absolvování individuální odborné praxe

Student: Jan Vykopal

í. Popis typu práce

a

rozsahu práce,

na které

se student

vé Íirmě

podílel.

Definujte náročnost práce a posudte, jak bylo zadání splněno'

Předmětem pláce sludenta

byly

aktivjty spojené s vývojem řešení intenetového obchodu, a to na implementační úIovni' Jednalo se o pláci

tvořící

součást lozsáh]ého týmového vývoje. student se také setkal s části tcstování a opravy chyb, coŽ umožnilo hlubší náhled do

iešení. V

pruběhu praxc

se plaktikant setkal i s uvedením nové metodologie

ývoje

softn'are

SCRUM

a

získaltak i

zkušenosti v pouŽívrání. S ohledem na potřebu zisk.iní přehledu o celé alchitektuře systému a zapoiení do týmové práce, bych praxi

označilajako

náročnější.

cíle

praxe byly splněny'

2.

Aktivita studenta během řešeni.

Zhodnot'te, zda student během praxe pracoval samostatně a aktivně, zda pracoval systematicky.

student pracoval aktivně a snaŽil se plnohodnohě zapojit do týmu a

ývojového

procesu.

s

týmem komunikoval a při řešení svých irkolů pracoval také samostatně.

3'

Hodnocení dosažených výsledků

a

přínos

firmě.

zhodnotte dosažené výsledky a případně úroveň a funkčnost technického nebo programového řešení. Uveďte připomínky k práci'

výsttlpy

studenta

q'lvořené

během odbomé praxejsou integritní součástí systému. Jeho aktivita a

qÍsledky

zapadali do celkové architeklury systému i do pdncipů týrnové práce ve lirmě.

Kvalila

samostatně realizovaných výstupůje odpovídajici' Realizovaná pra\e by]a pro fitmu přínosen, a to především z pohledu začlenění výstupů do širšiho kontextu.

Praktikant také akÍivně

pomáhalcelélnu

týnlu jak při opravě chyb. tak i v testování' Jako

kvalitní

považuji také v1pracovanou textovou část pláce.

4.

souhrnné hodnocení.

zde

uvedte závěrečné shrnutí, a zda předloŽenou práci doporučujete k prezentaci ke státní závěrečné zkoušce'

Celkově hodnotím pruběh praxe kladr'rě a doporučuji k obhájení'

(2)

5.

otázky

k

obhaiobě.

zde

můžete uvést případné dotazy, které by měl student zodpovědět při obhajobě práce

před

komisí'

Co pro Vrás bylo největším překvapením

při

praxe?

Jak byste ohodnotil

vnržití

agilní metodiky

celkové hodnocení: Výborně

V ostravě' 22'5'2013

zapojení do vývojového procesu z pohledu odborné

SCRUM

při

lyvoji

v lámci praxe?

'ddlegřo

Gíoup

n

Odkazy

Související dokumenty

Práci studenta hodnotím výborně, protože byl student schopen aktivně získat potřebné znalosti a samostatně pracoval na doručení očekávaných výsledků, které doručil v

zhodnofte, zda student během praxe pracoval samostatně a aktívně, zda pracoval systematicky' student pracoval aktir'ně a snažil se plnohodnotně zapojit do týmu a

Student během své odborné praxe pracoval samostatně a aktivně, své řešení průběžně konzultoval a na konzultace byl řádně připraven.. 3. Aktivita

Student pracoval na řešení práce z větší míry samostatně a aktivně, řešení průběžně konzultoval a byl na konzultace dostatečně připraven.. Aktivita

Student pracoval během řešení samostatně a aktivně, své řešení průběžně konzultoval a na konzultace byl dostatečně připraven3. Aktivita

Pan Dus během vypracování bakalářské práce pracoval aktivně a samostatně, ale některé problémy mohly být řešeny do větší hloubky, což ale s ohledem na časovou

Student pracoval na dané problematice již v rámci své bakalářské práce a i po jejím odevzdání v řešení systematicky a nepřetržitě pokračoval..

Positivně lze hodnotit studentův přístup při řešení své diplomové práce, kdy student pracoval aktivně, samostatně a odvedl velký kus práce. Jako hlavní negativa lze