• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení vedoucího75545_krausej.pdf, 139.1 kB Stáhnout

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení vedoucího75545_krausej.pdf, 139.1 kB Stáhnout"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta podnikohospodářská

Posudek vedoucího bakalářské práce

Název bakalářské práce:

Autor bakalářské práce:

Cíl bakalářské práce:

Kritéria hodnocení (každé max 10 bodů) Přidělené body

1. Vymezení cíle a jeho naplnění 7

2. Adekvátnost použitých metod, způsob jejich použití 7

3. Náročnost tématu na získávání dalších znalostí či dovedností 10

4. Hloubka a správnost provedené analýzy (ve vztahu k cílům) 7

5. Práce s informačními zdroji a jejich citace 8

6. Logická stavba a členění práce 10

7. Jazyková a terminologická úroveň 8

8. Formální úprava a náležitosti práce, rozsah 9

9. Vlastní přínos k řešené problematice 7

10. Využitelnost výsledků práce v praxi/teorii 7

Celkové bodové hodnocení (max 100 bodů) 80

Výsledná známka velmi dobře (2)

Celkové zhodnocení práce a otázky k obhajobě:

Jméno vedoucího bakalářské práce:

Pracoviště vedoucího bakalářské práce:

středa 6. říjen 2021

podpis vedoucího bakalářské práce

Strategická analýza EKOFRUKT Slaný, spol. s r.o.

Elizaveta Karaseva

doc. Ing. et Ing. Josef Krause, Ph.D.

Vysoká škola ekonomická v Praze, Fakulta podnikohospodářská

Cílem předložené bakalářské práce je formulovat doporučení konkrétní firmě na základě provedené strategické analýzy.

Autorka si zajistila konzultace v této firmě. Předložená verze bakalářské práce představuje přepracovanou verzi po neúspěšné obhajobě. Jak vyplynulo z protokolu z obhajoby, zásadní problém byl samotný výkon autorky u obhajoby. Zásadní připomínky k samotné odevzdané práci uvedeny nebyly. Proto se ve druhé verzi autorka zaměřila na zapracování připomínek z původních posůdků. Formální stránka je zlepšena. Autorka nechala provést jazykovou korekturu. Přesto bych z formálních věcí vytkl například prázdnou stránku 52. Práce podle mého názoru splňuje požadavky kladené na bakalářské práce na Fakultě podnikohospodářské. Doporučuji proto práci k obhajobě. Připomínky z prvního posudku autorka zapracovala. K současné verzi bakalářské práce další otázky nemám.

H O D N O C E N Í B A K A L Á Ř S K É P R Á C E Na základě provedené strategické analýzy formulovat doporučení pro konkrétní firmu.

Odkazy

Související dokumenty

Protože bakalant po neúspěšné obhajobě bakalářské práce odcestoval zpět do vlasti, byl v kontaktu s vedoucím práce prostřednictvím elektronické pošty. Elektronickou

Dále by měl obsahovat zásadní připomínky k práci a hodnocení, zda diplomová práce splňuje požadavky na ni kladené, zda ji oponent doporučuje k obhajobě, a

Dále by měl obsahovat zásadní připomínky k práci a hodnocení, zda diplomová práce splňuje požadavky na ni kladené, zda ji oponent doporučuje k obhajobě,

Další hodnocení či připomínky a otázky k obhajobě (možno pokračovat na druhé stránce):.. Téma práce je

Další připomínky, vyjádření, náměty k obhajobě práce (možno pokračovat i na další stránce):.. Předložená bakalářská práce je po formální stránce zpracována

Student splnil zadání (až na dále uvedené qýhrady) b"r",?byrky:Y?lmi oceňuji praktická měřeni které dle mého názoruvždy zvyšuií hodnotu diplomové

Celkově mám k práci dvě zásadní připomínky. 1) V rešeršní části bych doporučil se zaměřit hlavně na uvádění relevantních a kompletních informací.

1. Celkové hodnocení diplomové práce a jiné připomínky: Práce se podrobně zabývá návodem obsluhy zařízení GARMIN, jehož verze je používána na leteckém simulátoru.