• Nebyly nalezeny žádné výsledky

FAKULTA EKONOMICKÁ KGE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "FAKULTA EKONOMICKÁ KGE"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

FAKULTA EKONOMICKÁ KGE

HODNOCENÍ BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

Akademický rok 2018/2019

Jméno studenta: Andrea MRVÍKOVÁ

Studijní obor: Ekonomická a regionální geografie

Téma bakalářské práce: Administrativně správní vývoj v ČR od r. 1918 do současnosti s podrobnou charakteristikou regionu Blatenska

Hodnotitel – vedoucí práce: doc. RNDr. Marie Novotná, CSc.

Kritéria hodnocení: (1 nejlepší, 4 nejhorší, N-nelze hodnotit) 1 2 3 4 N

A) Definování cílů práce

B) Metodický postup vypracování práce

C) Teoretický základ práce (rešeršní část)

D) Členění práce (do kapitol, podkapitol, odstavců) E) Jazykové zpracování práce (skladba vět, gramatika)

F) Formální zpracování práce

G) Přesnost formulací a práce s odborným jazykem

H) Práce s odbornou literaturou (normy, citace)

I) Práce se zahraniční literaturou, úroveň souhrnu v cizím jazyce

J) Celkový postup řešení a práce s informacemi

K) Závěry práce a jejich formulace

L) Splnění cílů práce

M) Odborný přínos práce (pro teorii, pro praxi)

N) Spolupráce autora s vedoucím práce a katedrou

O) Přístup autora k řešení problematiky práce

P) Celkový dojem z práce

Do Portálu ZČU byl zadaný tento výsledek kontroly plagiátorství1:

Posouzeno

Posouzeno - podezřelá shoda

Posouzeno – plagiát

Navrhuji klasifikovat bakalářskou práci klasifikačním stupněm:2 velmi dobře Stručné zdůvodnění navrhovaného klasifikačního stupně:3

Práce je vcelku velmi dobře zpracovaná. Její úroveň trochu snižují gramatické nebo stylistické chyby, (str. 7 druhý odstavec, str. 12, pátý odstavec, str. 27, první odstavec – chyby v interpunkci, str. 13 čtvrtý odstavec – chyba ve shodě podmětu s přísudkem, dále chyby ve skloňování). Na str. 16 - chybí kus textu o situaci před druhou světovou válkou. Na obr. č 2 a č. 3 není vidět rozdíl mezi

administrativně správním uspořádáním v letech 1930 a 1947, stačilo tedy zobrazit jen stav v prvním roce.

(2)

FAKULTA EKONOMICKÁ KGE

Metodické poznámky:

1 Označte výsledek kontroly plagiátorství, který jste zadal/a do Portálu ZČU. V případě zadání „posouzeno - podezřelá shoda“ uveďte odůvodnění.

2 Kliknutím na pole vyberte požadovaný kvalifikační stupeň.

3 Stručně zdůvodněte navrhovaný klasifikační stupeň, odůvodnění zpracujte v rozsahu 5 - 10 vět.

4 Otázky a připomínky k bližšímu vysvětlení při obhajobě – dvě až tři otázky.

Posudek odevzdejte ve dvou originálních vyhotoveních (oboustranný tisk) spolu s bakalářskou prací na sekretariát KGE v termínu stanoveném vedoucím KGE.

Posudek musí být opatřen vlastnoručním podpisem modře (pro rozeznání originálu).

Sofistikovanějším způsobem mohly být zpracovány změny v administrativně správním členění mezi jednotlivými analyzovanými lety.

Otázky a připomínky k bližšímu vysvětlení při obhajobě4:

Charakterizujte hlavní zdroje, využité při zpracování bakalářské práce – Historický GIS a Lexikony ze sčítání. Jmenujte problémy, na které jste při pracování narazila.

Blatensko bylo ve sledovaném období přiřazováno k různým vyšším správním celkům. Je možné říci, že tento vývoj měl vliv na marginalizaci území?

V Plzni, dne 10.1. 2019 Podpis hodnotitele

Odkazy

Související dokumenty

Práce obsahuje běžné gramatické chyby či překlepy (většinou i/y) a větší stylistické chyby v textu – práce evokuje dojem, že části textů jsou kompletně převzaté

V práci jsou občas drobné gramatické chyby, které plynou z jeho aktuální znalosti češtiny. I tak to odbornou úroveň

I přes drobné nedostatky (viz výše uvedené, dále občasné gramatické a stylistické chyby, formální nedostatky, jako nadpis na posledním řádku stránky apod.), práce

V práci se vyskytují gramatické chyby a překlepy, avšak tyto chyby nesnižují úroveň bakalářské práce, která běžně neprochází jazykovou úpravou.. Jiné poznatky,

Termíny a odborný jazyk jsou vhodné, až na velmi nevýznamné gramatické chyby (např.: na str. ) Formální úprava Závěru je poněkud strohá, za lepší považuji, když je

Objevují se v ní drobné překlepy, gramatické chyby a po stylistické stránce ne zcela ideální vyjádření (např. 25), ale celkově je po jazykové i formální stránce

Gramatické chyby

Práce obsahuje gramatické chyby a ve větší míře než je nutné používá v textu anglické pojmy místo českých ekvivalentů. V kapitole osm chybí podrobnější popis toho,