• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Oponentura69915_kosek.pdf, 50.4 kB Stáhnout

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Oponentura69915_kosek.pdf, 50.4 kB Stáhnout"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Posudek oponenta bakalářské práce

Studijní program:Aplikovaná informatika Studijní obor:Informační média a služby Akademický rok:2020/2021

Název práce:UX a UI design webových stránek pro personální agenturu Řešitel:Vitalij Kindrat

Vedoucí práce:doc. Ing. Vilém Sklenák, CSc.

Oponent:Ing. Jiří Kosek

Hlediska Stupeň

hodnocení

1. Jasnost a srozumitelnost formulace tématu a cíle práce 2

2. Rozsah a relevance popisu současného poznání 2

3. Náročnost řešeného tématu práce 2

4. Adekvátnost metod k řešení stanoveného problému, správnost jejich výběru a použití 2

5. Rozsah, hloubka a preciznost popisu výsledku 3

6. Relevance a správnost diskuse výsledku 2

7. Věcný přínos výsledku dosaženého v práci 2

8. Relevance informačních zdrojů a korektnost jejich citování 1

9. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 2 10. Gramatika, jazykový styl, terminologie a celková úprava práce 3

Konkrétní připomínky a dotazy k práci:

Práce obsahuje gramatické chyby a ve větší míře než je nutné používá v textu anglické pojmy místo českých ekvivalentů.

V kapitole osm chybí podrobnější popis toho, jak probíhalo uživatelské testování a jak byly při testu sledovány a zaznamenávány aktivity uživatelů. A byť je uživatelské testování náročné na přípravu, realizaci i vyhodnocení, bylo by lepší mít k dispozici více uživatelů než jen pět.

Ač je v názvu i textu práce často zmiňován pojem UX, práce se zabývá převážně jen návrhem

uživatelského rozhraní. UX zahrnuje i interakce uživatele mimo aplikaci – v tomto případě např. následná komunikace s agenturou v případě odpovědi na nějaký nabízený inzerát – tento aspekt UX není v práci a v ukázkové aplikaci vůbec uvažován.

Závěr: Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 2

Datum: 31. 5. 2021 Ing. Jiří Kosek

oponent práce

Odkazy

Související dokumenty

Práce je po jazykové stránce v po ř ádku, obsahuje jen drobné, nepodstatné chyby v textu, jako zbyte č ný odstavec v textu

Práce má rozsáhlou rešeršní část, které však chybí podrobnější popis stávající situace v ČLR. Asi by stálo za to zjistit, která pravidla pro BOZP ČLR přebírá,

Autor ve své práci používá pro převod možnosti Google Drive API, ale v textu chybí detailnější popis samotného API - jaké číslo verze použil (v2 nebo v3), které

V práci chybí popis měření a vyhodnocování velikostí částic, které student používá pro hodnocení dosažených výsledků.. Používá pojmy, které nejsou často

Pro větší přehlednost však chybí podrobnější seznámení s převzatým návrhem, z kterého práce vychází.. Chybí též analýza vhodnosti navržené nosné

Autorka       algoritmy vyhodnocuje na sadě standartních VRP benchmarků, které rozšiřuje pro své potřeby.. Text obsahuje na několika       místech gramatické chyby,

V práci chybí podrobnější popis mapovaní datových struktur zdrojového systému na struktury obsažené v datovém skladu, což může představovat problém při integraci práce

Typografická a jazyková stránka: angličtina asi nebyla dobrá volba, práce obsahuje spoustu chyb a překlepů, odkazy na obrázky a tabulky v textu chybí, jen občas v pdf verzi