POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE
Jméno a p ř íjmení diplomanta: Vladimír Karas
Téma práce: RATING – jeho popis, tvorba a využití Jméno oponenta: Ing. Jaroslav Vávra
1 2 3 4 5
hodnocení: 1 = nejlepší, 5 = nejhorší 1. Téma práce a jeho náročnost na teoretické znalosti a praktické zkušenosti: x
2. Formulace cílů práce a metodika zpracování x
3. Logická stavba a členění práce x
4. Práce s odbornou literaturou (citace, normy) x
5. Rozsah a úroveň podkladových materiálů x
6. Přesnost formulací a práce s odborným jazykem x
7. Hloubka provedené analýzy x
8. Formální úprava práce x
9. Splnění cílů práce, závěry práce a jejich formulace x
10. Využitelnost výsledků práce v teorii a praxi x
11. Celkové hodnocení práce známkou (1,2,3,4) x
Celkové slovní zhodnocení práce:
Téma diplomové práce, které si student vybral považuji za věcně zajímavé a aktuální.
Úroveň zpracování svědčí nejen o velmi dobré schopnosti diplomanta pracovat s odbornou literaturou, ale i o vhodnosti a komplexnosti volby odborných publikací. Předložená diplomová práce má logickou strukturu a je pečlivě zpracována s vysokou teoretickou hodnotou.
Za nedostatek diplomové práce považuji absenci popisu metodik tvorby ratingu (viz.
hodnocení ad. 7). Nicméně při celkovém hodnocení diplomové práce je třeba brát v potaz nedostupnost získání potřebných informací ze strany ratingových agentur.
Domnívám se, že diplomant splnil cíl práce, který si stanovil a na základě výše uvedených vyjádření předloženou diplomovou
doporu č uji k obhajob ě .
Otázky k obhajobě (vypsání otázek je povinné):
1. Proč se rating prosadil ve světě, jak je tomu v ČR a kde je tématika nejaktuálnější?
2. Jaká jsou negativa nebo slabé stránky ratingu?
3. Jaké jsou ekvivalentní nástroje k ratingu, které se dají využít při hodnocení rizika emitentů?
Další připomínky, vyjádření, náměty k obhajobě práce (možno pokračovat i na druhé straně)
V návaznosti na obhajobu diplomové práce ji doporučuji hodnotit jako
výbornou až velmi dobrou
V Praze dne 30.8.2006 Ing. Jaroslav Vávra
oponent diplomové práce
