Posudek oponenta bakalářské práce
Studijní program:Aplikovaná informatika Studijní obor:Aplikovaná informatika Akademický rok:2020/2021
Název práce:Metodika tvorby týmových prací v předmětu 4IT115 Řešitel:Jakub Salavec
Vedoucí práce:Ing. Rudolf Pecinovský, CSc.
Oponent:prof. Ing. Alena Buchalcevová, Ph.D.
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Jasnost a srozumitelnost formulace tématu a cíle práce 1
2. Rozsah a relevance popisu současného poznání 2
3. Náročnost řešeného tématu práce 1
4. Adekvátnost metod k řešení stanoveného problému, správnost jejich výběru a použití 2
5. Rozsah, hloubka a preciznost popisu výsledku 1
6. Relevance a správnost diskuse výsledku 1
7. Věcný přínos výsledku dosaženého v práci 1
8. Relevance informačních zdrojů a korektnost jejich citování 2
9. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 1 10. Gramatika, jazykový styl, terminologie a celková úprava práce 1
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Kontrola ve validátoru 1% Praktická bakalářská práce, která může sloužit jako podklad pro výuku. Dle mého soudu měl autor analyzovat možnosti použití metodiky MMSP pro realizaci týmové úlohy. Autor pouze konstatuje, že je tato metodika příliš široká, mohl ale navrhnout její přizpůsobení (zúžení)
a poskytnout ji i jako webovou aplikaci vygenerovanou v nástroji EPFC, což by jistě pomohlo použitelnosti metodiky. V prezentované metodice mi chybí také větší podpora práce s GitLab včetně např. přidělování úkolů v týmu a prezentace návrhu na wiki. To, že navržená metodika nemá role, nepovažuji za dobré.
Autor si plete role v metodice a funkce. 1 student může vykonávat více rolí. Určitě je vhodná role
vedoucího projektu. Specifikace případu užití na obr. 7 není ideální ukázkou jak co do výběru případu užití, tak i do obsahu – chybí zde kontroly prováděné systémem. Otázka k obhajobě: Proč jste nezahrnul do metodiky řízení týmu?
Závěr: Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 1
Datum: 20. 5. 2021 prof. Ing. Alena Buchalcevová, Ph.D.
oponent práce
