• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně Institut mezioborových studií BrnoFakulta humanitních studií Posudek oponenta diplomové práceAutor (autorka) diplomové práce:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně Institut mezioborových studií BrnoFakulta humanitních studií Posudek oponenta diplomové práceAutor (autorka) diplomové práce:"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně Institut mezioborových studií Brno

Fakulta humanitních studií

Posudek oponenta diplomové práce Autor (autorka) diplomové práce: Bc. Darina Rájová

Název práce: Aktivizační centrum pro rodiny s dětmi ve Vyškově Oponent práce: PaedDr. Libuše Mazánková, Dr.

Téma, zaměření a cíl práce

Diplomová práce se zabývá tématem aktivizace rodin s dětmi. Zaměřuje se na konkrétní podporu optimálního fungování rodin s dětmi.

Struktura práce, vhodnost zvoleného postupu a použitých metod

Práce je vhodně strukturovaná, zvolený postup je možný. Použité metody jsou adekvátní řešenému problému.

Odborná úroveň, opodstatněnost závěrů, přínos pro praxi, ev. pro rozvoj oboru Sociální pedagogika

Práce je na dobré odborné úrovni. Jedná se z velké části o popis činnosti centra. Postrádám osobní názory a návrhy.

Práce s literaturou

Autorka prostudovala dostatečné množství literatury, uvádí odkazy a citace. Dopustila se ale několika chyb:

Str. 3 – Hartl – jiný rok vydání, než je uveden v Seznamu literatury, str. 4 – Teyber – není uveden v Seznamu literatury,

str. 14 – Train – není uveden v Seznamu literatury,

str. 22- Pokorná – není uvedena v Seznamu literatury, totéž Matějček – jiný odkaz, str. 33 - Satirová – jiný rok vydání,

str. 34 - Průcha – jiný rok vydání

str. 37 - Kneblová- není uvedena v Seznamu literatury, Nováčková – jiný rok, str. 43 – Čáp – není v Seznamu pod tímto rokem,

str. 44, 45 – Horecký – není uveden v Seznamu literatury, str. 60 – Vodáková – není uvedena v Seznamu literatury, str. 63 – Čihovský – není uveden v Seznamu literatury, str. 63 – Dosmán – jiný rok vydání,

str. 105 – Šípová – není uvedena v Seznamu literatury.

Podkapitola 1.4 má jiný název v textu, než je uvedeno v Obsahu.

Totéž 2.2., totéž 2.4.

Tyto uvedené chyby zrovna nesvědčí o pečlivosti autorky.

Rozsah práce, jazyková, stylistická a formální úprava

Rozsah práce převyšuje zadání. Formální stránka práce je na velmi dobré úrovni.

Připomínky, náměty, otázky pro obhajobu

Zamyslete se nad možností využití Vaší práce v praxi.

Hodnocení

Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm D – uspokojivě.

Datum: 27.4. 2012

…..………

Podpis

Posudek v písemné i elektronické podobě odevzdejte společně s diplomovou prací do stanoveného termínu na studijní administrativu IMS Brno, Londýnské nám. 4, budova D, 639 00 Brno (e-mail: pavla.vasickova@imsbrno.cz).

Doporučení (nedoporučení) k obhajobě a stupeň hodnocení upraví oponent podle skutečnosti (A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně, F – nedostatečně).

Odkazy

Související dokumenty

Název práce: Eduard Štorch a jeho vztah k sociální pedagogice Oponent práce: PaedDr.. Libuše

Posuďte charakter myšlenky růstu „Růstu“: zaujměte postoj k tvrzení, že jde o myšlenku, jež je ideologií určité sociální skupiny (nebo skupin). Svůj postoj

Souhlasím, aby práce byla uložena na Univerzitě Tomáše Bati ve Zlíně v knihovně Institutu mezioborových studií v Brně a zpřístupněna ke studijním

Práce je založena na poznatcích managementu jako interdisciplinárního vědního oboru v kontextu s biodromálním pojetím sociální pedagogiky.. Spočívá ve shrnutí

Název práce: Firemní kultura jako fenomén současné doby Oponent práce: prof.. František

Praktická část je uvedena obvyklým metodologickým vstupem, ve kterém autorka formulovala cíl práce a podala stručnou analýzu použitých diagnostických metou aplikovaných u

Cílem výzkumu je ověřit jaká je současná informovanost veřejnosti v oblasti vzájemného vztahu "člověk- zvíře" o způsobech a možnostech využití

Název práce: Integrace tělesně postižených do společnosti Oponent práce: PaedDr.. Libuše