HODNOCENÍ BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

(1)

.ANÚ'.Ť^ l:l(0N0n']L. 1 1

!N VE NZITY

FAKULTA EKONOMICKA

Katedra KFU

Jméno studenta:

studijní oboř/zaměření:

Téma bakalářské práce:

HODNOCENÍ BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

Ákademický řok 20l4120l5

Prchal ondřej

Podniková ekonomika a management Finanční hospodaření města sušice

Hodnotit€l - vedoucí Karlovec Karel

Kritéřia hodnocení: (l nejlepší,4 nejhorší, N.ne|ze hodnotit) A) Definování cí]ů pláce

B) Metodick) postup \ypraco\áni práce C) Teoletický ztiklad práce (Iešeršní část)

D) Cleněnipráce (do kapitol, podkapitol, odstavců) E) Jazykové zpracováni práce (skladba vět, grunatika) F) Formání zpracovríní práce

G) PŤesnost formulací a pr.áce s odbomým j azykem H) Práce s odbomou literaturou (nolmy, citace)

I) Práce se zahraniční literaturou, úroveň souhrnu v cizímjazyce J) Celkový postup řešení a pťáce s infomacemi

K) ZáVěry práce ajejich forn]rúace L) Splnění cilťl pláce

M) odbonrý přinos práce (pro teo i, pro praxi) N) spolupráce autora s vedoucim pláce a katedrou o) Přístup autora k řešení problematiky práce P) Celkový dojem z práce

Do Pořtálu zčU byl zadaný tento výsledek kontroly plagiátorstvíi:

Posouzeno

Posouzeno - podezřelá shoda

).lavrhuji klasifi kovat bakaláiskou práci klasiÍikačtrím stupněm:2

r 234N

x!!!!

DX!!D x!!!!

xn!!!

tr!!!!

!!!!x x!!!!

x!!!!

!x!!!

x!!!!

N!!!!

x!!!!

a !

výborně Stručné zdůvodnění nayrhovaného klasifikačního stupně:3

Tato bakalářská pláceje členěna do pěti základních kapitol a samotného závěru.První dvě kapitoly jsou věnovány teorii a charakterizují územní samosprávu ajejí fiDancování've 3. kapitoleje

piedstaveno město Sušice' stěžej ni je čtvrtá kapitola. kde j e proveden rozbor hospodďení města a na základě tohoto rozboru zvýrazně[y vztahové záležitosti a i úskalí řizení a finaícováni územního ce]ku.

Zde zpncovatel plně využil nastudovanou teor.ii, ale i vlastní zkušenosti ze Života v místa svého bydliště's lozmyslem pouŽi] infomace z pol]ovorů se zastupiteli města.Tato kvalitní přípravaje patrná neJen Z analýzy samotné' ale plomítá se j v autorem formulovaných návrzích na zlepšení stávajicího stavu.Ce]á práce působí uceleným dojmenr' kapitoly na sebe navazují a pouŽité tabulky vhodně

(2)

I

. FAl(ULTAE|t0N0tlílct(Á

,r, ) zne4osxe5r6

UNIVfRZITY V PLZNI

hzz'1"'rtz

Podpis hodnotitele

Metodické poznánrky:

'

?il?if#ft,lfiJ""ly plagiátorství' který jste zadalla do Portálu ZČU a odůvodněte niŽe plj odůvodněni

KIiknulÍm'na pole l)beÍe po7adovaný |vaJifikaLnI stupeň'

J s t r u Č n ě Z d ů \ o d n ě | e n a \ | h o ! " n y k | a s i f i t " Č n l n u p e | ] . o d ů \ o o n e n i 7 p r a c u j t e ! r o 7 s a h u 5 . l o v é . . olazky a piipomin}') k bIi/timu t}stét|enI pn obhajobe - ate az tti orá]'

Posudek odevzdejte obousřan,!ě [4ištěnÝ na sekretariál KFU. FEK ZČU do 12' l' 2ol5' Posudek musi bý opatřen vlastnoručním podpisem modře (pro rozeznáni orisjnálu].

FAKULTA EKoNoMIcKí

Katedřa KFU

zvýrazňujÍ hod!1ocenou problematiku' Závěrem konstatuji, že cíle práce byly splněny a proto BP doporučuji k obhajobě.

otázky a připomínky k bližšímu lTsvětlení při obhajoběa:

1. Na straně ó l uvádíte' že město chce v}!Žit-llostoly stávajicich kasfuen plo výstavbu rodinných domů' Jak budou v tomlo projektu r,}uŽiry slávajicí kasáren;ké oj.ttv. . '

1'^YŤ|111""*"^o".e závěry své pláce sezníimit zastupitelsto města? Jestli ano tak s jakým

wsleoKem 1

V Plzni, dne 15.5.2015