Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně Institut mezioborových studií Brno
Fakulta humanitních studií
Posudek oponenta bakalářské práce
Autor (autorka) bakalářské práce: Jana Sklenářová
Název práce: Historie a současná činnost Charitního domova na Moravci.
Oponent práce: JUDr. Jiří Šebek
Téma, zaměření a cíl práce: předmětem zájmu bakalářské práce je historie a současnost řeholních řádů, zejména těch, které se zapsaly do historie Charitního domova na Moravci.
Význam charit v současné nelehké době vzrůstá, vzrůstá význam pomoci potřebným. Práce je zajímavá i proto, že uvedená oblast není příliš veřejně známa. Proto je každý ucelený soubor informací vítán.
Cílem práce je odpovědět na otázky, proč vznikl uvedený charitní domov, jaký byl jeho přínos, přiblížit činnost řeholních řádů a charakterizovat současné podmínky života v domově.
Struktura práce, vhodnost zvoleného postupu a použitých metod: práce se člení na teoretickou a praktickou. V části teoretická autorka seznamuje s historií charity a řeholních řádů, přičemž se zaměřuje na oblast Moravce. V další kapitole je uvedena historie charitního domova na Moravci, včetně historie obce. Ve třetí kapitole nás autorka seznamuje s citlivou etapou, a to s životy řeholníků a řeholnic po 2. světové válce v internačních táborech. Ve 4.
kapitole se seznámíme se současností, s činností a stavem charitního domova po roce 1989.
Teoretická část poskytuje dobrý znalostní základ o zpracovávané problematice. Praktická část působí jako doplněk úvodních informací. Uvádí životopisy kněží a sester, kteří působili na Moravci, včetně rozhovorů s nimi. Z rozhovorů je zřejmé, proč do řeholních řádů vstupovali a jaký byl jejich vztah k řeholnímu stavu.
Odborná úroveň, opodstatněnost závěrů, přínos pro praxi, ev. pro rozvoj oboru Sociální pedagogika: úroveň práce je dobrá, umožňuje získat představu jednak o Charitním domově na Moravci a jednak o charitě obecně. Cíle bylo dosaženo, práce objasňuje důvody vzniku a existence domova – snaha pomáhat potřebným. V praxi může mít práce význam jako informační prostředek.
Práce s literaturou: při zpracování bylo využito 12 knih,8 dalších publikací, 3 bakalářské a diplomové práce a 12 internetových zdrojů. Celkem 35 studijních zdrojů. Počet literatury je dostačující. Dle uváděných odkazů přímo v práci je zřejmé, že autorka s literaturou pracovala intenzivně. Výběr literatury byl proveden vhodně.
1
Rozsah práce, jazyková, stylistická a formální úprava: text je zpracován na 70. stranách, je doplněn bohatou přílohou. Jazyková a stylistická úprava je na velmi dobré úrovni.
Připomínky, náměty, otázky pro obhajobu: bez připomínek.
Hodnocení
Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm A.
Datum: 20.5.2013
JUDr. Jiří Šebek
………
Podpis
Posudek v písemné i elektronické podobě odevzdejte společně s diplomovou prací do stanoveného termínu na studijní administrativu IMS Brno, Veveří 111, 616 00 Brno (e-mail: pavla.vasickova@imsbrno.cz).
Doporučení (nedoporučení) k obhajobě a stupeň hodnocení upraví oponent podle skutečnosti (A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně, F – nedostatečně).
2
