POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Bc. Michaela Konečná
Název práce Hodnocení terénní asistenční služby očima klientů Oponent práce Mgr. Radana Kroutilová Nováková, Ph.D.
Obor Sociální pedagogika
Forma studia Kombinovaná
Kritéria hodnocení práce Stupeň hodnocení
dle stupnice ECTS Formální stránka práce
Přehlednost a členění práce C
Úroveň jazykového zpracování B
Dodržení formálních náležitostí (citační norma, formální úprava) A Obsahová stránka práce
Práce s odbornou literaturou B
Formulace cílů práce B
Metodika zpracování výzkumné části (cíl, výzkumný problém, druh
výzkumu, vzorek, metody) B
Analýza dat a splnění cílů práce A
Interpretace dat a formulace závěrů práce A
Odborný přínos práce a možnost jejího praktického využití B Odůvodnění hodnocení práce (silné a slabé stránky práce):
Bc. Michaela Konečná si pro téma své práce zvolila nelehkou problematiku terénní asistenční služby pro rodiny s dětmi. Námět rodiny představuje na první pohled téma příjemné, protože je podpořeno širokou základnou odborné literatury, nicméně právě jeho mezioborovost a šíře sebou může přinášet jistá úskalí.
Silné stránky práce:
- Vhodně stanovený výzkumný problém, hlavní a vedlejší výzkumné otázky - Pregnantně popsán mechanismus výběru vzorku
- Triangulace použitých metod (polostrukturovaný rozhovor, analýza dokumentů, sociální mapy)
- Zdařilé vykreslení sociálních map
- Přehledná analýza a interpretace rozhovorů - Precizní návrat k výzkumným otázkám Slabé stránky práce:
- V názvu práce absentuje pojem rodina (resp. dysfunkční rodina), který v předkládané práci hraje významnou roli
- Obsah některých kapitol (př. kp. 1.3 Příčiny poruch jednotlivých funkcí rodiny hovoří spíše o projevech a následcích)
- Volba méně náročné metodiky (popisný problém) Práci doporučuji k obhajobě.
Otázky k obhajobě:
1. Jak byste popsala vztah mezi termíny dysfunkční rodina a krize v rodině?
2. V kp. 6.1.1 píšete „Rodinné fungování je narušeno nejvíce dcerou 2 a přítomností přítele matky.“ Nicméně ze sociální mapy rodiny vyplývá (obrázek 1), že přítel není do cílů intervence zahrnut. Proč?
Celkové hodnocení* B
Datum: 5. 5. 2011 Podpis: Mgr. Radana Kroutilová Nováková, Ph.D
* Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.
