Posudek oponenta diplomové práce
Studijní program:Aplikovaná informatika Studijní obor:Znalostní a webové technologie Akademický rok:2020/2021
Název práce:Vliv renderingu webových aplikací na web vitals metrics a SEO Řešitel:Bc. Lukáš Březina
Vedoucí práce:Ing. et Ing. Stanislav Vojíř, Ph.D.
Oponent:Ing. Martin Sajal
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Jasnost a srozumitelnost formulace tématu a cíle práce 1
2. Rozsah a relevance popisu současného poznání 1
3. Náročnost řešeného tématu práce 1
4. Adekvátnost metod k řešení stanoveného problému, správnost jejich výběru a použití 2
5. Rozsah, hloubka a preciznost popisu výsledku 1
6. Relevance a správnost diskuse výsledku 1
7. Věcný přínos výsledku dosaženého v práci 1
8. Relevance informačních zdrojů a korektnost jejich citování 1
9. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 1 10. Gramatika, jazykový styl, terminologie a celková úprava práce 2
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Práci na téma ”Vliv renderingu webových aplikací na web vitals metrics a SEO” hodnotím celkově velmi pozitivně. Vyzdvihuji zejména aktuálnost tématu, srozumitelné shrnutí problematiky (kterou jsme se s kolegy v práci před několika měsíci zabývali a při omezených časových možnostech jsme nedokázali najít ani zdaleka tak komplexní zdroj, jako je tato práce) a díky provedeným experimentům i použitelnost v praxi pro odbornou komunitu.
Ve svém hodnocení se pokouším zohlednit reálné nároky na diplomovou práci a současný trend specializace, kdy jeden člověk těžko může být špičkovým odborníkem na více odlišných oblastí. Z této práce je zřejmé, že specializací autora je vývoj webových aplikací s převažujícím zaměřením na frontend, zatímco SEO je oborem, o kterém má sice velmi slušné povědomí, ale již ne reálnou praxi ve složitějších záležitostech. Přesto ale hodnotím výstupy i z oblasti SEO jako ”na vývojáře na nadstandardní úrovni”.
Pokud by práci společně vypracovávalo více autorů (např. jeden se specializací na vývoj a druhý na dokonalost SEO části a maximální přidanou hodnotu SEO experimentu), měl bych nároky vyšší – při zpracování jednou osobou by však byly vyšší nároky nemístné.
Z hlediska shrnutí teorie je dle mého zmíněno to podstatné a jsou citovány ”očekávané” zdroje. Obecná teorie týkající se SEO je s ohledem na téma práce zmíněna velmi stručně a osobně bych v práci nerozebíral některé podrobnosti ohledně některých elementů stránky jako např. meta description, ale neobsahuje zjevné nepřesnosti (snad jen spojení ”SEO on-page optimalizace” je terminologicky nelogické, správný termín je ”on-page SEO” nebo ”on-page optimalizace”), ovšem to klíčové pro danou práci tedy metriky měření SEO jsou popsány velmi dobře.
Z textu práce je zřejmé, že autor díky chybějící praxi se SEO experimenty narazil na to, že SEO test na první pokus někdy ”prostě nevyjde” a při pevném termínu dodání výsledků je vhodné při plánování časového harmonogramu s posuny kvůli takovým záležitostem dopředu počítat. Přidaná hodnota závěrů ale ani přesto nebyla výrazněji omezena a tedy získání této zkušenosti nemá smysl hodnotit negativně.
Rovněž problém s nezaindexováním části testovaných URL kvůli jejich vyhodnocení ze strany Google jako kanonických je přesně tím výsledkem, který jsem se svými zkušenostmi čekal. Ovšem i zde jako plně postačující hodnotím skutečnost, že autor správně popsal zmíněnou komplikaci. Osobně jsem skeptický i k porovnání jednotlivých technologií prostřednictvím pozic daných stránek ve výsledcích vyhledávání v rámci tohoto experimentu a to z důvodu, že rychlost je jen jedním z kritérii pro seřazení výsledků. Vedle
toho mají vyhledávače množství dalších kritérií a vliv zde může mít i náhoda nebo takové detaily, jako pořadí odkazů na https://www.farni-sbirka.cz/. Z tohoto důvodu tedy ani nepovažuji za problém, že
zamýšlené porovnání pozic ve vyhledávačích nebylo dotaženo – vedlejším (a pozitivním) efektem bylo, že se autor místo toho zaměřil na další závěry, které jsou relevantní.
Z jazykového hlediska hodnotím práci na poměry DP jako průměrnou – narazil jsem na větší než malé množství vět s chybným vyskloňovaným některým výrazem apod., pomohlo by patrně ještě jedno kolo kontroly práce před jejím odevzdáním.
I přes výše uvedené některé výtky a polemiky nad tím, v čem by mohla být práce ještě vylepšena, ji hodnotím jako velmi zdařilou a doporučuji ji k obhajobě.
Závěr: Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 1
Datum: 15. 8. 2021 Ing. Martin Sajal
oponent práce
