• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Protokol o hodnocení kvalifikační práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Protokol o hodnocení kvalifikační práce"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Protokol o hodnocení kvalifikační práce

Název bakalářské práce/diplomové práce: * Autorská kniha

Práci předložil student: HOLEČKOVÁ Marie

Studijní obor a specializace: Ilustrace a grafika, specializace Grafický design

Hodnocení vedoucího práce Práci hodnotil:

doc. akad. mal. Ditta Jiřičková 1. Cíl práce

Autorská kniha s tématem „Zvuk, obraz, experiment“, splňuje nároky zadání BP a svým rozsahem, hlavně z hlediska obsahové části, jej překračuje.

2. Stručný komentář hodnotitele

Studentka věnovala velkou část práce obsahové složce knihy. Původní záměr ukázat možnosti aplikací zaměřených na generování obrazu v přímé návaznosti na zvukovou stopu, se postupně rozšířil. Vypovídá o tom zřetelně i obsáhlý rejstřík odkazů. Obsah kapitol: Zvuk, Hudba sfér, Záznam a reprodukce zvuku, Barevné slyšení, ČS zvukové

1

(2)

experimenty, Zahraniční zvukové experimenty, Aplikace k vizualizaci zvuku, Vlastní experiment, ukazují, jakým materiálem se studentka zabývala. Značná náročnost sepsání a utřídění struktury obsahu byla pro ní určitě přínosná z hlediska všeobecného přehledu a vzdělanosti a studentka si uvědomuje, že zdaleka není tematicky vyčerpaná. Pojmy jako hudební avantgarda, performance, happening, Fluxus sledují historické souvislosti vztahu zvuk-obraz, v různých oblastech umění, včetně jejich významných tvůrců. Současnost reprezentuje využití nejmodernějších technologií a aplikací. V knize vidíme četné, zajímavé ukázky abstraktních výstupů, které jsou prezentovány i ve své

dynamické složce, pomocí QR kódů.

Z hlediska grafického přístupu k řešení knihy, by však toto téma mohlo být výrazově zajímavěji zpracované. Layout je přehledný, ale působí trochu rozpačitě a konzervativně. Snaha o grafickou čistotu se někdy v prvních kapitolách dostává spíš do roviny určité nevyváženosti ve vztahu rozsahu textu a obrazu. Na grafické úpravě je dobré, že bere ohled na diváka a snaží se zprostředkovat čitelně informace. Ale téma je spíš na diplomovou práci.

Pěkný je závěr – vlastní experiment, i upřímné vyznání v teoretické práci, o poznání vlastích hranic. Odvaha zkusit něco objevit a vydat se z vlastní, komfortní zóny, je na celé práci sympatická.

3. Vyjádření o plagiátorství Práce je původní.

4. Navrhovaná známka a případný komentář Obsah, struktura, rozsah – Výborně

Grafická úprava – Velmi dobře

Datum: 6. 8. 2020 Podpis:

2

(3)

*) Nehodící se škrtněte Tisk oboustranný

3

Odkazy

Související dokumenty

Experimenty, hodnocení z r zných úhl Konkuren ní parsery,

Nakoniec text práce ani neobsahuje všetky experimenty, ktoré študent spravil s jednoduchšími typmi hier a kvôli dôrazu na písanie v posledných 2 mesiacoch práce sú experimenty

Nakoniec text práce ani neobsahuje všetky experimenty, ktoré študent spravil s jednoduchšími typmi hier a kvôli dôrazu na písanie v posledných 2 mesiacoch práce sú experimenty

V průbehu práce provedl i některé další experimenty (kombinace iteračních metod, experimenty s algoritmy pro SPS soustavy) které se nakonec do práce nedostaly..

Přesto, že jsou v práci uvedeny para- metry stroje na kterém byly prováděny experimenty.. Zajímalo by mě k jakým výsledkům

Jednotlivé experimenty byly navrženy pomocí softwaru Illumina Experiment Manager v 1.8 (IEM, Illumina, USA), který umožňuje rozvržení vzorků a použitých indexů, které jsou

Při realizaci by si žáci měli postupně uvědomovat význam svého vlastního jednání pro udržitelnost rozvoje naší civilizace a aktivně v tomto směru

žák využívá znalosti o orgánových soustavách pro pochopení vztahů mezi procesy probíhajícími ve vlastním těle, usiluje o pozitivní změny ve svém životě související