• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Oponentura2606_Poněšická.pdf, 35.8 kB Stáhnout

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Oponentura2606_Poněšická.pdf, 35.8 kB Stáhnout"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Vysoká škola ekonomická v Praze, Fakulta Informatiky a statistiky KATEDRA SYSTÉMOVÉ ANALÝZY

HODNOCENÍ RECENZENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

Autor práce: Viktor Ter-Akopow

Vedoucí práce: Doc. Ing. Prokop Toman, CSc.

Název práce: Srovnání webových stránek městských částí Prahy Cíl práce (viz zadání):

V hodnocení používejte stupně 1-4 (výborně / dobře / podprůměrně / nevyhovuje) Náročnost tématu

Rozsah / rozvoj teoretických znalostí 1

Originalita tématu 1

Uplatnění praktických dovedností 1

Rozsah podkladových prací / materiálů 2

Hodnocení věcných aspektů (obsahové stránky) diplomové práce

Splnění cíle práce 1

Vlastní přínos studenta ke zpracování tématu 1

Množství a kvalita podkladových materiálů 1

Kvalita zpracování podkladových materiálů 2

Logická stavba práce 1

Výběr a přiměřenost použitých metod a nástrojů 1

Hodnocení formálních aspektů diplomové práce

Úroveň grafického zpracování 2

Jazyková úroveň, pravopis 2

Práce s literaturou, citace, prezentace převzatých materiálů 2

Navržená známka není žádnou formou průměru z výše uvedených kritérií

Navržená známka: Výborn ě

Vybírejte z možností: výborně – velmi dobře – dobře – nevyhověl

V Praze, dne 30.5.2007

podpis recenzenta DP

Připomínky k provedení práce, doplňující otázky:

Zajímavé a aktuální téma s maximálním vlastním přínosem studenta. Doporučila bych volit výrazy českého jazyka opatrněji, student použil slova často příliš hovorové, hodící se spíše jako populárně- naučný článek do novin (nicméně úspěšný!). Návrh vlastní hodnotící metodiky hodnotím velmi kladně, pouze s výhradou hlediska – Subjektivní hodnocení obsahu str. 18 – aktuálnost web stránek nelze hodnotit subjektivně.

1/ Hodnocení webových stránek má řadu úhlů pohledu – jinak bude hodnotit webmaster/webdesigner, jinak občan či občan/podnikatel, jinak turista, jinak zahraniční návštěvník. Uveďte, která

služba/služby Vám na webových stránkách městských částí a jejich úřadů chybí z Vašeho pohledu – viz str. 18, kritérium 8 -Služby navíc (elektronické, informační)?

2/ Jaká kritéria kvality a přínosu pro občana by měla splňovat moderní elektronická služba?

3/ Vysvětlete stručně, proč jste si vybral právě tyto čtyři MČ? Zaujala Vás positivně ještě jiná MČ? 4/ Jaký je Váš názor na soutěž Zlatý erb? Domníváte se, že má přínos? Pokud ano, jaký?

Odkazy

Související dokumenty

Vysoká škola ekonomická v Praze, Fakulta Informatiky a statistiky KATEDRA SYSTÉMOVÉ ANALÝZY.. HODNOCENÍ VEDOUCÍHO

Vysoká škola ekonomická v Praze, Fakulta Informatiky a statistiky KATEDRA SYSTÉMOVÉ ANALÝZY.. HODNOCENÍ RECENZENTA

Vysoká škola ekonomická v Praze, Fakulta Informatiky a statistiky KATEDRA SYSTÉMOVÉ ANALÝZY.. HODNOCENÍ RECENZENTA

Vysoká škola ekonomická v Praze, Fakulta Informatiky a statistiky KATEDRA SYSTÉMOVÉ ANALÝZY.. HODNOCENÍ RECENZENTA

Vysoká škola ekonomická v Praze, Fakulta Informatiky a statistiky KATEDRA SYSTÉMOVÉ ANALÝZY.. HODNOCENÍ RECENZENTA

Vysoká škola ekonomická v Praze, Fakulta Informatiky a statistiky KATEDRA SYSTÉMOVÉ ANALÝZY.. HODNOCENÍ RECENZENTA

Vysoká škola ekonomická v Praze, Fakulta Informatiky a statistiky KATEDRA SYSTÉMOVÉ ANALÝZY.. HODNOCENÍ RECENZENTA

Vysoká škola ekonomická v Praze, Fakulta Informatiky a statistiky KATEDRA SYSTÉMOVÉ ANALÝZY.. HODNOCENÍ RECENZENTA