• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení vedoucího5207_rosicky.pdf, 35.8 kB Stáhnout

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení vedoucího5207_rosicky.pdf, 35.8 kB Stáhnout"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Vysoká škola ekonomická v Praze, Fakulta Informatiky a statistiky KATEDRA SYSTÉMOVÉ ANALÝZY

HODNOCENÍ VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE

Autor práce: Šárka Kilbergrová

Vedoucí práce: Ing. Antonín Rosický, CSc.

Název práce: Právo a informace

Cíl práce (viz zadání): Analyzovat (právní) problémy práce s informacemi

analýza problémové situace praktický projekt (návrh) rozvoj teoretického tématu srovnávací studie

Povaha diplomové práce (zaškrtněte):

jiná – doplňte:

V hodnocení používejte stupně 1-4 (výborně / dobře / podprůměrně / nevyhovuje) Náročnost tématu

Rozsah / rozvoj teoretických znalostí 2

Originalita tématu 2

Uplatnění praktických dovedností 1

Rozsah podkladových prací / materiálů 1

Hodnocení věcných aspektů (obsahové stránky) diplomové práce

Splnění cíle práce 1

Vlastní přínos studenta ke zpracování tématu 2-1

Množství a kvalita podkladových materiálů 1

Kvalita zpracování podkladových materiálů 1

Logická stavba práce 2-1

Výběr a přiměřenost použitých metod a nástrojů 1

Hodnocení formálních aspektů diplomové práce

Úroveň grafického zpracování (2-) 1

Jazyková úroveň, pravopis 1

Práce s literaturou, citace, prezentace převzatých materiálů 1 Přístup studenta ke zpracování diplomové práce

Samostatnost a aktivita při tvorbě diplomové práce 1

Spolupráce s vedoucím diplomové práce, dodržení harmonogramu 1

Navržená známka není žádnou formou průměru z výše uvedených kritérií

Navržená známka: výborn ě

V Praze dne 3. 6. 2007

podpis vedoucího DP

(2)

Připomínky k provedení práce:

Téma mapuje a rozebírá vybrané problémy práce s informacemi, které v současnosti přinášejí řadu problémů a je nutné jim věnovat pozornost- tradičně se jedná o právní aspekty a normy, kterým autorka věnuje rozhodující část své práce. Ovšem samotná povaha informace (a znalosti), zmiňovaná v úvodu poukazuje na řadu problémů, které se právně ošetřit nedají. Jedná se o kulturu a etiku, resp.

v souvislosti s internetem o „netetiku“, anonymitu apod. Těmto otázkám je třeba věnovat nemenší pozornost než samotným právním aspektům (což nesnižuje jejich význam).

S tím ohledem jsou formulovány dva dotazy (viz dále)

Otázky a témata, které je vhodné doplnit/vysvětlit:

1) Jak lze právně podpořit schopnosti ověřování věrohodnosti informace?

2) Můžete nastínit základní pravidla etiky na internetu ?

Odkazy

Související dokumenty

Vysoká škola ekonomická v Praze, Fakulta Informatiky a statistiky KATEDRA SYSTÉMOVÉ ANALÝZY.. HODNOCENÍ VEDOUCÍHO

Vysoká škola ekonomická v Praze, Fakulta Informatiky a statistiky KATEDRA SYSTÉMOVÉ ANALÝZY.. HODNOCENÍ RECENZENTA

Vysoká škola ekonomická v Praze, Fakulta Informatiky a statistiky KATEDRA SYSTÉMOVÉ ANALÝZY.. HODNOCENÍ VEDOUCÍHO

Vysoká škola ekonomická v Praze, Fakulta Informatiky a statistiky KATEDRA SYSTÉMOVÉ ANALÝZY.. HODNOCENÍ RECENZENTA

Vysoká škola ekonomická v Praze, Fakulta Informatiky a statistiky KATEDRA SYSTÉMOVÉ ANALÝZY.. HODNOCENÍ VEDOUCÍHO

Vysoká škola ekonomická v Praze, Fakulta Informatiky a statistiky KATEDRA SYSTÉMOVÉ ANALÝZY.. HODNOCENÍ RECENZENTA

Vysoká škola ekonomická v Praze, Fakulta Informatiky a statistiky KATEDRA SYSTÉMOVÉ ANALÝZY.. HODNOCENÍ VEDOUCÍHO

Vysoká škola ekonomická v Praze, Fakulta Informatiky a statistiky KATEDRA SYSTÉMOVÉ ANALÝZY.. HODNOCENÍ RECENZENTA