F A K U L T A N Á R O D O H O S P O D Á Ř S K Á
VYS OKÁ Š KO LA EKONOM IC KÁ V PR AZE
POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE
Jméno studenta: Ivana Mládenková
Název práce: Městský úřad: působnost, organizace. činnost /na příkladu města Česká Třebová/
Jméno vedoucího práce: JUDr. Karel Svoboda CSc.
Jméno oponenta práce: Doc. JUDr. Pavel Mates CSc.
Nad průměr Průměr Pod průměr Hodnocení tématu samého (bez ohledu na studenta):
Je téma práce aktuální?
Je téma náročné na teoretické znalosti?
Je téma náročné na praktické zkušenosti či práci v terénu?
Jaká je dostupnost podkladových materiálů? Hodnocení zpracování tématu studentem:
Jak hluboce autor téma analyzoval?
Jak vhodně zvolil autor metody ve vztahu k tématu?
Jak zdařile autor zvolil cíl práce vzhledem k tématu?
Nakolik autor naplnil vytčený cíl práce?
Hodnocení struktury a obsahu práce:
Nakolik je struktura práce logická a přehledná?
Využívá autor aktuálních a vhodných pramenů? Vybavil autor práci daty, tabulkami, grafy, přílohami apod. dostatečně a funkčně?
Nakolik jsou závěry práce jasné a přiměřené?
Nakolik přináší autor vlastní názor a příspěvek k tématu?
Hodnocení formy a stylu práce:
Jaká je formální úprava práce?
Pracuje autor správně s odkazy a citacemi?
Jaká je stylistická úroveň práce?
Další hodnocení či připomínky a otázky k obhajobě (možno pokračovat na druhé stránce):
Autorka si zvoila na první pohled fakticky velmi úzké téma, svádějící navíc k tomu popsat pouze formální struktury tohoto orgánu, tak jak plynou z právní úpravy a interních aktů. Jak patrno, dokázala se diplomantka tomuto nebezpečí vyhnout a předložila práci, která svědčí o tom, že se s tématikou opravdu seznámila a pochopila ji ve skutečném fungování, což si nepochybně vyžádalo terenní výzkumy. Zvláště je třeba ocenit fakt, že nezůstala jen na jednom úhlu pohledu na
problematiku, ale předkládá práci, která je integrovaným celkem více disciplín, což je patrno
zejména v kapitole 3, kde se věnuje sociologickým aspektům struktury obecního úřadu a následující kapitole, v níž jsou akcentovány i regionalistické pohledy.
K práci nemám podstatnějších výhrad, domnívám se, že je i dobře a přehledně strukturovaná. Snad poněkud větší péče měla být věnována stylistické stránce /např. hned na str. 6 jsou všechny věty úvodního odstavce uvedeny stejným slovem/. Diplomantka mohla vycházet ze širšího okruhu literatury a spíše novějších vydání. Na str. 15 chybí ve výčtu forem spolupráce zakládání právnických osob. Na str. 16 je nepřesné konstatování, že mezi právní předpisy patří též např.
usnesení vlády, což je snad však spíše stylistická neobratnost. Na str. 26 by měl být poslední odstavec zařazen na jiné místo.
Navržená známka: výborně
Datum: 31. března 2007 ...
Podpis oponenta práce
