POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE
Student: Bc. Ondřej Vršan Oponent: Ing. Vít Štěpánek Studijní program: Inženýrská informatika
Studijní obor: Informační technologie Akademický rok: 2013/2014
Téma diplomové práce:
Inovace databázového interface aplikace PAVEZA
Hodnocení práce:
Nosná část diplomové práce studenta spočívala v analýze současného databázového prostředí, návrhu na tvorbu interface pro rozdílné databázové prostředí a samotná tvorba tohoto interface.
Daný úkol je s příhlednutím k časovému fondu pro realizaci velmi náročný. Tvorba databázového interface byla vysoce aktuální pro zadavatele diplomové práce a samotný interface bude využiván v praktickém životě aplikace Paveza. Oceňuji samostatnost diplomanata, jeho orientaci v neznámé problematice a splnění zadaného termínu pro tvorbu interface. Diplomant musel komunikovat s tvůrci aplikace Paveza a porozumět současnému databázovému prostředí této aplikace.
Diplomant přistoupil k řešení úkolů systémově a zvolil správné prostředky pro tvorbu interface. Přínos diplomanta je nezpochybnitelně kladný, daný interface je vhodně naprogramován a otestován autory aplikace Paveza. V samotné technické zprávě se diplomant zabývá historií a součaností aplikace Paveza, přehledem použitých databázových prostředí, popisem navrhnutého interface a shrnutím práce. Formální náležitosti práce jsou splněny, oceněuji tvorbu zprávy v jazyku Tex. Samotná technická zpráva má dle mého názoru nedůstojný rozsah, chybí zde bližší popis tvorby interface a hlubší teoretický rozbor rozdílností databázových prostředí.
Otázky k obhajobě
-bude mít vložení databázového interface vliv na rychlost zpracování požadavků koncového uživalele?
-pokud ano, jak lze tento vliv omezit
-bude mít vložení databázového interface vliv na bezpečnost aplikace Paveza, jako celku?
-pokud ano, jak lze tento vliv omezit
Celkově hodnotím diplomovou práci studenta velmi pozitivně. Cíl diplomové práce byl splněn. Práce měla reálný základ a bude použíta v reálném životě aplikace Paveza. Výsledek diplomové práce má přímí pozitivní vliv na konkurenceschopnost aplikace Paveza. Negativně hodnotím rozsah závěrečné zprávy.
Celkové hodnocení práce:
Známku uvede oponent dle svého uvážení dle klasifikační stupnice ECTS:
A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně , F – nedostatečně.
Stupeň F znamená též „nedoporučuji práci k obhajobě“.
Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení
B - velmi dobře.
V případě hodnocení stupněm „F – nedostatečně“ uveďte do připomínek a slovního vyjádření hlavní nedostatky práce a důvody tohoto hodnocení.
Datum 28.5.2014 Podpis oponenta diplomové práce
