Katedra ekonomiky a systémů řízení, Hornicko-geologické fakulta, VŠB-TU Ostrava Akademický rok 2019/2020
POSUDEK OPONENTA ZÁVĚREČNÉ PRÁCE Jméno, příjmení a tituly oponenta: Jaromír Slaběňák, Ing.
Jméno, příjmení a tituly studenta: Kateřina Muroňová,Bc.
Název diplomové práce: Analýza hospodářské činnosti vybraného podniku
Základní zhodnocení, východiska práce (0-25 bodů): 20 bodů
Hodnotilo se především Téma a cíle závěrečné práce - ZP (náročnost, originalita, vztah k obsahu, mezi sebou, reálnost, naplnění); Teorie (srozumitelnost, struktura, kompilace zdrojů, vztah k tématu); Charakteristika společnosti/trhu (přehlednost, kvantifikace ekonomických veličin); Použité zdroje (množství, struktura, kvalita, aktuálnost, vztah k tématu); Nové poznatky (pokud je ZP přináší).
Zdůvodnění hodnocení (uvedení pozitiv, věcné a kritické připomínky):
Téma diplomové práce je aktuální a zajímavé a pro vybraný podnik může být reálné k využití. V celkovém pohledu je práce na dostatečně náročné úrovni, některé uplatněné prvky jsou pro společnost zajímavé a závěry jsou reálné k naplnění. Teoretický popis analýzy hospodářské činnosti je stručný, nicméně pro cíl diplomové práce dostačující.
Shoda práce se zadáním (0-5 bodů): 5 bodů
Hodnotilo se především Shodnost práce se zadáním ZP, splnění všech zadaných úkolů.
Zdůvodnění hodnocení (uvedení pozitiv, věcné a kritické připomínky):
Diplomová práce je zpracována v souladu se zadáním, teoretická a praktická část na sebe logicky navazují a poskytují zajímavé závěry a doporučení.
Metodika a struktura práce (0-25 bodů): 20 bodů
Hodnotilo se především Popis metodiky práce (postup, návaznost kroků, hypotézy); Struktura práce (návaznost, proporčnost a kompletnost částí); Metodika shromažďování dat (metody, náročnost, postup, originalita, vhodnost, správnost); Metodika analýzy dat (metody, náročnost, postup, originalita, vhodnost, správnost); Přílohy (množství, rozmanitost, přehlednost, vhodnost, výsledky, schéma, dotazník, ceník); Nové poznatky (pokud je ZP přináší).
Zdůvodnění hodnocení (uvedení pozitiv, věcné a kritické připomínky):
Metodika diplomové práce vychází z teorie hospodářské a finanční analýzy a opírá se o uvedené zdroje informací. Postup a návaznost jednotlivých kroků je logický, hypotézy, rozložení a kompletnost jsou pro splnění cíle diplomové práce dostatečné.
Analýza dat vychází z teoretické části a byla vhodně zvolena. Teoretická část je zpracována stručně, nicméně pro konečné praktické aplikace, výpočty a konečné zhodnocení je dostačující. Přílohy jsou vhodně zpracovány a jsou v souladu s hlavním cílem práce. Definice EBIT na straně 11 DP není přesná, tato nepřesnost nemá vliv na výpočty.
Praktická část (0-30 bodů): 25 bodů
Hodnotilo se především Vztah východisek a analýzy (strukturovanost, logická návaznost, vysvětlení návaznosti); Analýza shromážděných dat (sofistikovanost, rozsah analýz, matematický aparát); Návrhy a doporučení (množství, struktura, obhájení návrhů, návaznost na analýzy); Využitelnosti výsledků ZP (reálnost, rozpočet na realizaci, praktičnost, využití v praxi, možnosti publikování); Nové poznatky (pokud je ZP přináší).
Zdůvodnění hodnocení (uvedení pozitiv, věcné a kritické připomínky):
Praktická část velmi dobře doplňuje teoretická východiska, je logicky strukturovaná a jednotlivé části na sebe vhodně navazují.
Z praktických analýz jsou vyvozeny potřebné závěry, které jsou logickým vyústěním diplomové práce. Návrhy a doporučení vycházejí ze závěrů jednotlivých analýz. Drobné formální chyby nemají dopady na závěry DP, např. na str. 29 DP je uvedeno na celkových aktivech a má být pasivech, na straně 33 není úplná definice zásob, níže v tabulce je již v pořádku.
Formální úroveň (0-15 bodů): 8 bodů
Hodnotilo se především Stylistika (úroveň jazyka, odbornost) a gramatika (chyby); Jednotnost (sjednocení fontů, nadpisů, barevnosti, formátování textů, celků); Forma (kvalita vazby, tisku, překlepy); Dodržení norem (směrnice HGF, rozsah ZP, citace zdrojů, zápis vzorců, značení tabulek, obrázků).
Zdůvodnění hodnocení (uvedení pozitiv, věcné a kritické připomínky):
Studentka pracovala s různými zdroji informací a v některých případech by bylo vhodné v teoretické části sjednotit použité pojmy v různých částech práce. Na str 8 jsou chybně uvedeny v obrázku 4 cizí zdroje. V praktické části v popisu podniku by bylo vhodné některé popisy procesů a zkratek blíže vysvětlit. Na straně 23 se objevuje chyba v číslování kapitol. Nicméně tyto formální nedostatky nemají vliv na celkové závěry a doporučení.
hodnocení: výborně 100-86 b.; velmi dobře 85-66 b.; dobře 65-51 b.
Katedra ekonomiky a systémů řízení, Hornicko-geologické fakulta, VŠB-TU Ostrava Akademický rok 2019/2020
Otázky k obhajobě, příp. jiné poznatky a kritické připomínky:
Popsat problémy spojené s využitím účetních výkazů pro finanční analýzu
Vysvětlit fungování cash poolingu ve zkoumané firmě a případný vliv na zkoumané ukazatele Vysvětlit možnost využití faktoringu a forfaitingu jak je zmiňováno v závěrech DP
Závěrečnou práci doporučuji k obhajobě.
Celkové hodnocení velmi dobře Celkem 78 bodů
V Ostravě dne 15. 6. 2020 Podpis
hodnocení: výborně 100-86 b.; velmi dobře 85-66 b.; dobře 65-51 b.
