Katedra ekonomiky a systémů řízení, Hornicko-geologické fakulta, VŠB-TU Ostrava Akademický rok 2019/2020
POSUDEK OPONENTA ZÁVĚREČNÉ PRÁCE Jméno, příjmení a tituly oponenta: prof. Ing. Jaroslav Dvořáček, CSc.
Jméno, příjmení a tituly studenta: Bc. Kateřina Muroňová
Název diplomové práce: Analýza hospodářské činnosti vybraného podniku
Základní zhodnocení, východiska práce (0-25 bodů): 20 bodů
Hodnotilo se především Téma a cíle závěrečné práce - ZP (náročnost, originalita, vztah k obsahu, mezi sebou, reálnost, naplnění); Teorie (srozumitelnost, struktura, kompilace zdrojů, vztah k tématu); Charakteristika společnosti/trhu (přehlednost, kvantifikace ekonomických veličin); Použité zdroje (množství, struktura, kvalita, aktuálnost, vztah k tématu); Nové poznatky (pokud je ZP přináší).
Zdůvodnění hodnocení (uvedení pozitiv, věcné a kritické připomínky):
+Téma závěrečné práce je aktuální pro každou společnost, neboť analýza dosažených výsledků umožňuje přijímat opatření na příští období.
+Práce má logickou strukturu, je přehledná a je zřejmé, že diplomantka měla přístup k firemním materiálům.
+Diplomantka se snažila doplnit zjištěné výpočty věcnými příčinami vývoje, i když v některých oblastech sklouzla k popisu účetních výkazů.
-Na str. 4 je rozvaha a její struktura odkazována na knihu v angličtině, což je zřejmě chyba, protože terminologie v anglosaských zemích neodpovídá přesně uvedeným českým ekvivalentům. Podobně na str. 5 v případě výkazu zisku a ztráty.
Shoda práce se zadáním (0-5 bodů): 5 bodů
Hodnotilo se především Shodnost práce se zadáním ZP, splnění všech zadaných úkolů.
Zdůvodnění hodnocení (uvedení pozitiv, věcné a kritické připomínky):
+Struktura práce odpovídá zadání.
Metodika a struktura práce (0-25 bodů): 20 bodů
Hodnotilo se především Popis metodiky práce (postup, návaznost kroků, hypotézy); Struktura práce (návaznost, proporčnost a kompletnost částí); Metodika shromažďování dat (metody, náročnost, postup, originalita, vhodnost, správnost); Metodika analýzy dat (metody, náročnost, postup, originalita, vhodnost, správnost); Přílohy (množství, rozmanitost, přehlednost, vhodnost, výsledky, schéma, dotazník, ceník); Nové poznatky (pokud je ZP přináší).
Zdůvodnění hodnocení (uvedení pozitiv, věcné a kritické připomínky):
C+ Diplomantka do analýzy zahrnula prakticky všechny oblasti podnikové činnosti, i když spojené s finančním řízením firmy.
- Analýza opomíjí oblast odbytu, přitom je pokazováno na pokles prodeje výrobků firmy nebo na růst zásob hotových výrobků.
- Diplomantka začala dílčími analýzami a skončila Du Pont pyramidálním rozkladem, který představuje určitý syntetický přístup. Z metodického hlediska by byl vhodnější opačný přístup, kde dílčí analýzy by byly zaměřeny na oblasti vykazující extrémní výsledky.
Praktická část (0-30 bodů): 15bodů
Hodnotilo se především Vztah východisek a analýzy (strukturovanost, logická návaznost, vysvětlení návaznosti); Analýza shromážděných dat (sofistikovanost, rozsah analýz, matematický aparát); Návrhy a doporučení (množství, struktura, obhájení návrhů, návaznost na analýzy); Využitelnosti výsledků ZP (reálnost, rozpočet na realizaci, praktičnost, využití v praxi, možnosti publikování); Nové poznatky (pokud je ZP přináší).
Zdůvodnění hodnocení (uvedení pozitiv, věcné a kritické připomínky):
+ Postup praktické analýzy vychází z teoretických poznatků, které jsou v práci stručně uvedeny s důslednými odkazy na původní prameny.
- str. 7 nejdelší doba odpisování je 50 let v 6. odpisové skupině.
- str. 11. zkratka EBIT se uvádí jako ,,provozní zisk před odečtením úroků a daní“ resp. jako,, zisk před zaplacením úroků a před zdaněním“.
-Doporučované hodnoty okamžité likvidity směšují dva způsoby jejího výpočtu- první při použití okamžitě splatných závazků, druhý při použití krátkodobých závazků při výpočtu okamžité likvidity (st. 13).
-str. 53 při výpočtu ROE je brán zisk před zdaněním z výkazu zisku a ztráty a ne zisk po zdanění (EAT). Výsledek výpočtu mohl být komentován například:
. na pokles ROE měl výrazný vliv pokles ROA, zatímco multiplikátor působil příznivě.
. na pokles ROA měl rozhodující negativní vliv pokles ROS, zatímco pokles obratu aktiv působil méně negativně. Z toho vyplývá význam zvýšení tržeb pro firmu.
hodnocení: výborně 100-86 b.; velmi dobře 85-66 b.; dobře 65-51 b.
Katedra ekonomiky a systémů řízení, Hornicko-geologické fakulta, VŠB-TU Ostrava Akademický rok 2019/2020
Formální úroveň (0-15 bodů): 10 bodů
Hodnotilo se především Stylistika (úroveň jazyka, odbornost) a gramatika (chyby); Jednotnost (sjednocení fontů, nadpisů, barevnosti, formátování textů, celků); Forma (kvalita vazby, tisku, překlepy); Dodržení norem (směrnice HGF, rozsah ZP, citace zdrojů, zápis vzorců, značení tabulek, obrázků).
Zdůvodnění hodnocení (uvedení pozitiv, věcné a kritické připomínky):
+ Práce je přehledná, vhodně spojuje číselné a grafické vyjádření.
+Práce je bez překlepů, nepřesné jazykové formulace se vyskytují minimálně (str. 30, str. 48).
-str. 53 : ukazatel ROE má mít správnou hodnotu 16,337%
Otázky k obhajobě, příp. jiné poznatky a kritické připomínky:
str. 8 : jak je obrat firmy ovlivněn stupněm mechanizace a automatizace?
str. 50 : je reálné uplatňování požadavku ,, doba obratu závazků>doba obratu pohledávek“ v celé ekonomice?
str. 52 : proč došlo k nárůstů pohledávek a výrazně stoupla doba jejich obratu?
str. 58 : je uvedeno, že klesla poptávka po výrobcích firmy, nebylo možno využívat v plném rozsahu výrobní kapacitu.
Investováním a modernizací se zvýšila výrobní kapacita. Je to ekonomicky přínosné?
Závěrečnou práci /doporučuji k obhajobě.
Celkové hodnocení velmi dobře Celkem 70 bodů
V Ostravě dne1. 6. 2020 Podpis
hodnocení: výborně 100-86 b.; velmi dobře 85-66 b.; dobře 65-51 b.
