Oponentura71672_barbora.pdf, 149.6 kB Stáhnout

1/2

V

P

P OSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

Jméno studenta: Martina Durčáková

Název práce: Financovanie politických strán v Slovenskej republike Vedoucí práce: doc. Ing. Alena Maaytová, Ph.D.

Další informace: Oponent: doc. Ing. Barbora Slintáková, Ph.D.

1. Náročnost tématu na:

- teoretické znalosti průměrné

- vstupní údaje a jejich zpracování průměrné

- použité metody průměrné

2. Kritéria hodnocení práce:

- stupeň splnění cíle práce velmi dobře

- samostatnost při zpracování (nehodnotí oponent) ---

- logická stavba práce výborně

- adekvátnost použitých metod velmi dobře

- hloubka provedené analýzy ve vztahu k tématu výborně

- stylistická úroveň výborně

- práce s literaturou včetně citací výborně - formální úprava práce (text, grafy, tabulky) výborně 3. Využitelnost výsledků práce pro teorii hodnotím jako průměrnou.

4. Připomínky k práci a komentáře:

Za přínos bakalářské práce považuju rozbor nákladů na volební kampaň a financování vybraných politických stran na Slovensku v období 2010 - 2020. Pozoruhodná je analýza efektivnosti volební kampaně. Martina Durčáková tak prokazuje velmi dobrou znalost politického, resp. volebního systému, jakož i systému financování politických stran na

Slovensku, kdy např. sama odhadla výši státních příspěvků pro jednotlivé strany odvozené od voleb v r. 2020. Oceňuju, že autorka čerpala z literatury, včetně zahraniční (i když harvardský způsob citování není vždy správně použit a citace v seznamu literatury nejsou správně

vytvořené), a uvedla důležité poznatky o financování jak z veřejných, tak ze soukromých zdrojů. Dále chválím práci s kvantitativními daty, zejména prezentaci zajímavých výsledků analýzy a jejich fundovaný komentář.

Na druhou stranu, v úvodu práce není explicitně stanovený hlavní cíl a na začátku kapitoly druhé citelně chybí popis a zdůvodnění postupu analýzy efektivnosti volební kampaně (zejména aby bylo jasné, proč se do příjmů zahrnul jen příspěvek ze státního rozpočtu nebo proč se zisk přepočítává na hlasy). A možná by bylo bývalo užitečné na konci druhé kapitoly prezentovat souhrnně a porovnat tak zisky mezi stranami.

Dále připojuji svoje poznámky k některým částem textu:

2/2

5. Při obhajobě práce navrhuji následující otázky k diskuzi:

Vysvětlete, proč byl do modelu efektivnosti volební kampaně zahrnut jako příjem pouze příspěvek ze státního rozpočtu a proč byl kritériem efektivnosti zvolen zisk přepočítaný na hlasy.

Je možné na základě výsledků Vašeho výzkumu podpořit hypotézu o přímo úměrném vztahu mezi výdaji na kampaň a úspěšností ve volbách (viz str. 11)?

6. Souhlas vyplňuje pouze vedoucí práce, oponent se nevyjadřuje.

Nevyjadřuji se (oponent).

7. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji klasifikační stupeň výborně nebo velmi dobře.

V Praze dne 10.6.2021 doc. Ing. B. Slintáková, Ph.D.

Katedra veřejných financí, VŠE v Praze