POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Martina Kindlová
Název práce Informovanost žen prevenci karcinomu prsu Oponent práce MUDr. Jiří Gatěk PhD
Obor Všeobecná sestra
Forma studia Kombinovaná
Kritéria hodnocení práce Stupeň hodnocení
dle stupnice ECTS Formální stránka práce
Přehlednost a členění práce D
Úroveň jazykového zpracování C
Dodržení citační normy B
Obsahová stránka práce
Formulace cílů práce C
Práce s odbornou literaturou (uvádění zdrojů, kritický přístup) C
Metodika zpracování výzkumného problému C
Úroveň analytické a interpretační složky D
Formulace závěrů a splnění cílů práce D
Originalita a odborný přínos práce D
Odůvodnění hodnocení práce:
Autorka bakalářské práce v teoretické části uvádí onkologickou problematiku karcinomu prsu včetně diagnostických a terapeutických postupů. V praktické části pomocí nestandardizovaného dotazníku zjišťuje informovanost žen o prevenci karcinomu prsu.
Jazyková úroveň prezentace je velmi průměrná. V práci jsou využívány¨pouze základní odborné texty, které odpovídají požadavkům bakalářské práce, ale bez snahy o získání podrobnějších informací o dané problematice. Výběr citované literatury je v tomto ohledu formální bez hlubšího zájmu o danou tematiku.
V teoretické části je velké množství nešťastně volených termínů, které se v běžné praxi nepoužívají.
(např. amputace prsu). Je zde více odborných nepřesností a nedostatečná charakteristika hlavních zásad popisovaných diagnostických a terapeutických postupů. (konzervativní chirurgické výkony na prsu, genetická rizika atd.). Cílem výzkumu bylo zjistit informovanost žen prevenci karcinomu prsu a v práci je uvedeno omezení screeningu do 69 roků, což bylo zrušeno. Uvedené nedostatky svědčí o omezeném zájmu o předmět výzkumu.
Výzkumná praktická část práce vychází z vlastního dotazníku, avšak otázky jsou převážně formální.
Soubor respondentů byl sestaven pouze s pacientek, které onemocněly karcinomem prsu, což není reprezentativní vzorek populace. Výsledky výzkumu, proto jsou ovlivněny složením respondentů a nekorespondují obecnými obtížemi při snaze o zvýšení účasti žen na screeningu v České republice.
Přes uvedené nedostatky práce splňuje veškeré požadavky kladené na tento typ závěrečných prací, proto ji doporučuji k obhajobě.
Otázky k obhajobě:
1. Z jakého důvodu byly zařazeny do souboru pouze pacientky s prokázaným karcinomem prsu?
Celkové hodnocení* D
Datum: 6.6.2014 Podpis: MUDr. Jiří Gatěk, Ph.D., v.r.
* Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.
