• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Posudek oponenta bakalářské práce Jméno autora:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Posudek oponenta bakalářské práce Jméno autora:"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Posudek oponenta bakalářské práce

Jméno autora: Lucie Helisová, Dis.

Název práce: Hodnotová orientace dětí a její utváření Oponent práce: PhDr. Hana Jůzlová

Téma, zaměření práce a cíl práce:

Téma zaměřené na hodnotovou orientaci a problematiku hodnot obecně je výběrem velmi dobrým a ne jednoduchým pro kvalitní zpracování. Výsledek nám může přinést pohled na hodnotový žebříček u vytipované populace. Cíl práce autorka v úvodu specifikuje; klade si za cíl podat přehled o významu hodnot a zejména potvrdit nutnost formování kvalitní hodnotové orientace od nejútlejšího věku.

Struktura práce, vhodnost zvoleného postupu a použitých metod:

Bakalářská práce je přehledně strukturovaná na část teoretickou a empirickou. Autorka zvolila logický postup od vymezení pojmů týkajících se hodnot a hodnotové orientace, zde je vhodné zařazení stati o morálce. Ve druhé kapitole se můžeme seznámit s charakteristikou období dopívání, tj. úsekem vývoje, ve kterém bude autorka provádět šetření zaměřené na průzkum hodnot. Rodině a škole – oblastem, kde dochází k největšímu předávání vzorů a podnětů při budování hodnot, je věnována třetí teoretická kapitola. Dobře působí zařazení citací v úvodu podkapitol. V empirické části autorka stanovila pět hypotéz, pro jejich ověření si zvolila dotazníkovou metodu; dotazník byl předložen velkému počtu respondentů – 165 žáků základní školy. Výsledky šetření jsou přehledně sestaveny do tabulek, které jsou doplněny upřesňujícím textem. Následuje verifikace a falzifikace jednotlivých hypotéz.

Odborná úroveň, opodstatněnost závěrů, vlastní přínos, přínos pro rozvoj oboru sociální pedagogika:

Odbornou úroveň předložené bakalářské práce lze hodnotit jako kvalitní, výsledky jsou precizně vyhodnoceny. Seznámení a prostudování lze doporučit všem, kteří pracují s mládeží, a nejen jim.

Práce s literaturou:

Uvedení rozsáhlého výčtu monografií svědčí o kvalitním a zodpovědném přístupu ke studované problematice. Autorka uvádí i on-line odkazy uvedené se všemi náležitostmi dle normy.

Rozsah práce, jazyková, stylistická a formální úprava:

Kvalitních 58 stran textu je psáno odborným jazykem, stylisticky je psána přesně a rovněž formální stránka splňuje požadované normy. Přílohy vhodně dokreslují celou práci.

(2)

Otázky pro obhajobu:

1. Specifikujte rozdíl mezi morálkou a mravností.

Hodnocení: Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm A – výborně.

V Brně 16. května 2011 ………

podpis

Odkazy

Související dokumenty

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Hana Mráková. Název práce Etické

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Jiří Junek. Název práce Eutanazie

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Svatopluk Mikuš. Název práce Eutanazie

Práce se zaměřuje na problematiku a analýzu hodnotové orientace a životní spokojenosti osob ve středním věku postižených nedoslýchavostí.. Cíl práce je stanoven

Autorka diplomové práce se zaměřila na aktuální problematiku hodnot a hodnotové orientace vysokoškolské mládeže.. Součástí práce je i empirické šetření provedené mezi

Objevuje se v ní řada nepřesností, zejména pojmových: má jít o výzkum hodnotové orientace (=cíl výzkumu), zjištění rozdílů v pojetí hodnot žáků dvou typů středních

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Lucie Daněčková.. Název

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Klára Uhlířová, DiS.. Název práce Jiná sexuální orientace a postoj společnosti k ní Oponent