České vysoké učení technické v Praze, Fakulta biomedicínského inženýrství Katedra zdravotnických oborů a ochrany obyvatelstva, nám. Sítná 3105, 272 01 Kladno
tel.: +420 224 359 973, www.fbmi.cvut.cz
POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
studenta: Václav Vavřinas názvem: Anonymní oznámení o uložení nástražného výbušného systému na letišti Václava Havla Hodnocení bakalářské práce dosahuje následující úrovně:
1. Splnění cíle a vhodnost struktury obsahu bakalářské práce z hlediska zadaného tématu (splnění zadání). (0 – 30)
23
2. Teoretická úroveň a využití dostupné literatury v bakalářské práci. (0 – 20) 9 3. Formální náležitosti a úprava obsahu bakalářské práce (úroveň psaní, označení struktury
textu, grafy, tabulky, citace v textu, seznam použité literatury apod.). (0 – 10)
7
4. Rozsah realizačních prací, aplikovaných vědomostí a znalostí, úroveň metodologického zpracování a závěrů práce. (0 – 40)
18
5. Celkový počet bodů 57
Návrh otázek k obhajobě
1. Objasněte náplň práce pyrotechnického pracoviště Cizinecké policie dislokovaného na letišti Václava Havla v Praze a pyrotechnického pracoviště Parotechnické služby PČR při zásahu po oznámení o uložení NVS v prostorách letiště.
2. Rozeberte jednotlivé stupně prováděných opatření při anonymním oznámení o uložení NVS v prostorách letiště.
3. Rozeberte úlohy PČR a MěP Praha při anonymním oznámení o uložení NVS v prstoru letiště.
Celkové hodnocení úrovně vypracování bakalářské práce:
Hodnocení**: A (výborně) B (velmi dobře) C (dobře) D (uspokojivě) E (dostatečně) F (nedostatečně)
Počet bodů: 100 - 90 89 - 80 79 - 70 69 - 60 59 - 50 < 50
❏ ❏ ❏ ❏ X ❏
** v případě hodnocení F (nedostatečně) uveďte komentář
Bakalářskou práci hodnotím výše uvedeným klasifikačním stupněm a doporučuji/nedoporučuji k obhajobě.
Komentář
Práce vykazuje značné nedostatky v oblasti používání odborné terminologie v problematice pyrotechniky a nástražných výbušných systémů, jakožto i v oblasti organizace pyrotechnické činnosti v podmínkách Policie ČR. V práci se dále setkáváme se slengovými výrazy (bomba místo NVS či podezřelý nebo neznámý předmět).
Na práci je znatelné, že zpracovatel má značné mezery v problematice bezpečnostní pyrotechniky a že při zpracování této práce v mnohých případech bezhlavě a bezmyšlenkovitě opisoval literu zákona, aniž by toto přizpůsobil konkrétním podmínkám (např str.34-úkoly MěP Praha na letišti - prevence kriminality v obci).
Práce je zpracována velice povrchně bez znalosti problematiky.
Celkově práci hodnotím klasifikačním stupněm "E".
Jméno a příjmení: JUDr. Karel Koubík Organizace:
Podpis: ...
Datum: ...
