POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE
Jméno studenta: Barbora Ditrichová Název práce: Magistrát hlavního města Prahy Jméno vedoucího práce: doc. JUDr. Pavel Mates CSc Nad průměr Průměr Pod průměr Hodnocení tématu samého (bez ohledu na studenta):
Nakolik je téma práce aktuální?
Jak náročné je téma na teoretické znalosti?
Jak náročné je téma na praktické zkušenosti či práci v terénu?
Nakolik je dostupnost podkladových materiálů obtížná?
Slovní hodnocení (alespoň několik vět):
Diplomantka si vybrala téma poněkud překvapivé a na první pohled by se mohlo zdát, že "suché". Dokonce může vyvolat otázku, co vlastně řešit na úřadu, jehož struktura je pevně dána, je dostatečně transparentní a jako taková snadno popsatelná. Teprve při bližším seznámení s obsahem práce a jejími závěry, dospívá čtenář k poznatku, že může být bezmála napínavá. Pokud si práci pozorně přečteme až do konce zjistíme, že se zde odráží řada problémů, které se týkají nebo přímo sužují naši veřejnou správu.
V tomto smyslu je posuzovaná práce stále aktuální. Autorka prokázala schopnost získávat informace, což právě v oblasti veřejné správy není záležitost nijak snadná.
Problematice územní veřejné správy byla sice věnována značná pozornost, ale pokud jde o hlavní město Praha to zdaleka neplatí. Jsou tu k dispozici starší práce, které se věnují historickému vývoji její organizace a správy, ale recentní stav je popsán jen velmi nedostatečně, resp. ojediněle, což každého badatele nutí k tomu, jít "ad fontes".
Hodnocení zpracování tématu studentem:
Jak hluboce autor téma analyzoval?
Jak vhodně zvolil autor metody ve vztahu k tématu?
Jak zdařile autor zvolil cíl práce vzhledem k tématu?
Nakolik autor naplnil vytčený cíl práce?
Slovní hodnocení (alespoň několik vět):
Je třeba zdůraznit, že autorka se nenechala zlákat tím, že by pouze popsala strukturu prážského magistrátu, ale provedla mnohem hlubší popis a analýzu. Zvláště je třeba ocenit její rozbor geneze struktury uspořádání hlavního města, která patří k úkolům překvapivě mimořádně složitým. Poměrně zevrubně se zabývá i existující organizační strukturou hlavního města, včetně vztahů mezi nimi a to ve chválihodné dynamice.
Jádro práce je samozřejmě soustředěno v popisu a fungování pražského magistrátu.
Diplomantka však nezůstává jen na něm, ale kriticky jej hodnotí, zejména pokud jde o
kontrolní činnost, politizace a projevy korupce.
Hodnocení struktury a obsahu práce:
Nakolik je struktura práce logická a přehledná?
Nakolik využívá autor aktuálních a vhodných pramenů?
Nakolik dostatečně a funkčně vybavil autor práci daty, tabulkami, grafy, přílohami apod.?
Nakolik jsou závěry práce jasné a přiměřené?
Nakolik přináší autor vlastní názor a příspěvek k tématu?
Slovní hodnocení (alespoň několik vět):
Práce je velmi vhodně rozčleněná, je přehledná a vybavená řadou grafů, tabulek a statistik, které jsou výsledkem rozborů a syntéz diplomantky. Autorka na základě zevrubné anylýzy přináší náměty nejen k obecným otázkám, ale i pokud jde o možnost restrukturalizace uspořádání magistrátu.
Hodnocení formy a stylu práce:
Jaká je formální úprava práce?
Pracuje autor správně s odkazy a citacemi?
Jaká je stylistická úroveň práce?
Slovní hodnocení (alespoň několik vět):
Vzhledem k tomu, co bylo uvedeno lze uzavřít tak, že i po stránce práce splňuje předpoklady kladené na diplomovou práci. Běžně pracuje s odkazy na prameny a literaturu a také stylistika je kvalitní.
Další hodnocení či připomínky a otázky k obhajobě:
Celkově jde o diplomovou práci přesahující průměr, za níž je patrno badatelské úsilí a pečlivý, kritický přístup k tématu. Její výsledky jsou využitelné v praxi. při obhajobě by se diplomanta mohla věnovat porovnání postavení Prahy s jinými evropskými metropolemi.
Navržená známka: výborně
Datum: 27. listopadu 2009 ...
Podpis práce
