Hodnocení bakalářské práce – oponent
Autor hodnocení: Ing. Jiří Mališ, Ph.D.
Vedoucí bakalářské práce: doc. Ing. Jakub Jirásek, Ph.D.
Oponenti: Ing. Jiří Mališ, Ph.D.
Téma: Bazické magmatity v okolí Janova ve Slezsku
Verze ZP: 1
Student: Tomáš Pek
1. Odpovídá závěrečná práce uvedenému zadání v plném rozsahu?
Závěrečná práce splnila zadání v plném rozsahu.
2. Jak hodnotíte předloženou závěrečnou práci z hlediska struktury a návaznosti jednotlivých částí práce, případně jejich úplnosti?
Práce má v členění do jednotlivých kapitol logickou strukturu, kapitoly na sebe navazují a jejich obsah představuje kompletní naplnění cílů, které si autor stanovil.
3. Základní zhodnocení závěrečné práce.
Práce má část rešeršní, jejíž provedení je vysoce kvalitní a autor v ní prokazuje erudici a orientaci v tématu nad rámec profilu studenta bakalářského studia. Na druhou stranu je však třeba uvést, že rozsah rešeršní části překračující 60 stran textu (bez obrázků!), je pro bakalářskou práci poněkud nadbytečný a kvalita práce by jeho zkrácením jistě neutrpěla.
Praktická část je zaměřena na analytické hodnocení autorem odebraných vzorků a diskusi výsledků.
4. Hodnocení formální stránky.
Po jazykové stránce je pozoruhodné důsledné používaní písmene "s" v přejatých slovech. Např.
metamorfosa, kolise, intensita, intensivní, charakterisovány, isolované, atd.
Z pravopisného hlediska je to u odborného textu možné, ale místy to působí poněkud archaicky.
K formálnímu zpracování nemám výhrady.
5. Jiné poznatky, kritické připomínky.
Kriticky hodnotím pouze absenci map, ať už situačních s vyznačením míst odběru vzorků, či geologických. Dále potom absenci využití optické mikroskopie pro petrografickou analýzu, kdy by byla vhodnější než elektronová mikrosonda.
6. Zda a v kterých částech přináší závěrečná práce nové poznatky?
V analytické části a v diskusi výsledků je práce původní. Je možné konstatovat, že výsledky práce představují nový, dílčí přínos k poznání regionální geologie, resp. petrografie studované oblasti.
7. Jaká je charakteristika výběru a využití studijních pramenů?
Výběr použitých studijních pramenů je obsáhlý a vyčerpávající, citace jsou bez závad.
8. Jaký je způsob využití práce?
Výsledky práce jsou s úpravami použitelné k publikování.
9. Celkové hodnocení práce.
Práci doporučuji k obhajobě.
výborně Celkové hodnocení:
Ostrava, 10.06.2020 Ing. Jiří Mališ, Ph.D.
