• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Posudek vedoucího bakalářské práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Posudek vedoucího bakalářské práce"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

UNIVERZITA TOMÁŠE BATI VE ZLÍNĚ Fakulta managementu a ekonomiky

Posudek vedoucího bakalářské práce

Jméno studenta: Šrámková Lucie Vedoucí BP:Ing. Filip Kučera Ak. rok:2020/2021

Téma BP: Kohezní politika jako nástroj rozvoje města Otrokovice

U hodnocení kritéria 1 zohledněte náročnost tématu práce.

Při hodnocení kritérií 2-6 zohledněte následující bodování:

5 bodů – splněno velmi kvalitně, výrazně překračuje požadavky 4 body – splněno kvalitně

3 body – splněno bez výhrad

2 body – splněno s menšími nedostatky 1 body – splněno, ale s výraznými nedostatky 0 bodů – nesplněno

KRITÉRIA HODNOCENÍ Počet bodů

1. Náročnost tématu práce: 4

a) řešená problematika je složitá ano

b) získávání dat je náročné ano

c) zpracování dat je náročné částečně

2. Cíle a metody práce: 5

a) cíle práce jsou srozumitelně formulovány ano

d) metody zpracování práce jsou srozumitelně formulovány ano e) prezentované cíle práce jsou v souladu s tématem práce ano f) zvolené metody a postupy jsou vhodné pro naplnění cílů práce ano

3. Teoretická část práce: 4

a) teoretická část práce obsahuje kritickou literární rešerši ano g) teoretická část vychází z vhodně zvolených domácích i cizojazyčných

zdrojů

(s přihlédnutím k relevantnosti, aktuálnosti a typu publikací)

částečně h) teoretické zdroje v textu jsou citovány odpovídajícím způsobem ano

4. Praktická část práce – analýza: 5

a) v analytické části práce jsou využity poznatky z teorie ano

i) zvolené metody práce byly vhodně aplikovány ano

j) postup aplikace metod práce je dostatečně popsán ano

k) práce obsahuje souhrnné zhodnocení současného stavu ano

(2)

l) závěry analýz jsou dostatečně podložené ano

5. Praktická část práce – řešící část: 5

a) řešící část práce navazuje na teoretické poznatky ano

m)řešící část práce navazuje na výsledky analýz ano

n) návrhy jsou podloženy odpovídajícími argumenty ano

o) práce naplnila stanovené cíle ano

6. Formální úroveň práce: 5

a) text je logicky provázán ano

p) v práci je použita správná terminologie ano

q) použité zdroje jsou citovány dle požadované normy ano

r) práce má jazykovou úroveň odpovídající kvalifikační práci ano s) práce má grafickou úroveň odpovídající kvalifikační práci ano

CELKOVÝ POČET BODŮ 28

Celkové hodnocení práce a otázky k obhajobě:

(otázky uvádí vedoucí práce i oponent)

Bakalářská práce se týká tématu Kohezní politiky EU a její implementace na území města Otrokovice. Práce je rozdělena na dvě hlavní části. Teoretická výstižně popisuje stěžejní pojmy řešené problematiky, mj.

zdůrazňuje také velmi aktuální parametry kohezní politiky v rámci současného programového období 2021- 2027.

Praktická část je zpracována vysoce kvalitně, kdy studentka projevila schopnosti odpovídající spíše běžnému standardu diplomové práce. Při hodnocení stavu implementace prostředků kohezní politiky ve městě Otrokovice studentka zvolila náročnou, ale velmi vhodnou komparativní analýzu s městem obdobné velikosti. Všechna zjištění jsou také výstižně interpretována. Komplexnost práce doplňuje provedený řízený rozhovor a dotazníkové šetření. Na obou aktivitách kvalitně provedených aktivitách studentka úzce

spolupracovala přímo s městem. Navržený katalog projektů vhodně navazuje na předchozí části.

Otázky:

1. Představte způsob sběru a vyhodnocení dat pro kap. 7.

2. Předpokládáte praktické uplatnění Vaší práce v rámci další činnosti města?

BP byla podrobena kontrole ke zjištění původnosti práce v IS STAG. Na základě výsledků této kontroly bylo zjištěno, že práce není plagiát.

Práce splňuje kritéria pro obhajobu BP1.

Ve Zlíně dne 14. 6. 2021

………

podpis vedoucího BP

1 Práce nesplňuje kritéria pro obhajobu, pokud je minimálně jedno kritérium hodnoceno 0 body.

Odkazy

Související dokumenty

Výsledná kolekce obuvi a doplňku, složená z tří párů obuvi a galanterního doplňku – tašky, je stylově propojená, ucelená a odráží hlavní principy dekonstrukce

Posudek vedoucího bakalářské práce – experimentální práce Strana 1/2 Verze 2019/05.. Posudek vedoucího

V úvodu své teoretické práce autorka popisuje svůj inspirační zdroj, který ji vedl k zpracování tohoto tématu.. Tím je její dlouholetý problém s atopickým ekzémem, který

Předkládaná práce je velmi kvalitně zpracována a je z ní patrné, že studentka má velmi dobrou znalost zpracovávaného tématu. V teoretické části je kvalitně

Téma práce je vhodné pro daný typ závěrečné práce. Teoretická část je zpracována kvalitně a přehledně. Praktická část také splňuje všechny základní požadavky,

Cíl práce je v souladu se zadáním práce. Studentka dostatečně popsala metody využité pro zpracování práce.. Teoretická část BP je zpracována kvalitně a

Posudek vedoucího/oponenta diplomové/bakalářské práce Autor (autorka)diplomové (bakalářské) práce: David Kříž Název práce: Firemní kultura a řízení lidských

Praktická část práce byla poté zaměřena na přípravu a hodnocení vlastností filmů ze směsi keratinového hydrolyzátu s chitosanem. Studentka projevila zájem o zvolené téma