KATEDRA FINANČNÍHO ÚČETNICTVÍ A AUDITINGU
Posudek bakalářské práce
Název práce: Vykazování dlouhodobého hmotného majetku v ČR
Zpracoval: Adriana Kundrtová
Rok obhajoby: 2021
1. Zhodnocení obsahu práce:
Autorka se rozhodla replikovat výzkum, který provedla Lucie Smidková v roce 2015 v rámci své bakalářské práce. Jedná se o ověření, zda společnosti v rámci žebříčku Czech Top 100 kopírují účetní a daňové odpisy. Autorka použila stejné principy, jako byly použity v práci z roku 2015, a prezentuje v zásadě stejný výstup zkoumání – ke kopírování odpisů nedochází.
Autorka svoji práci rozděluje do dvou hlavních částí: teoretické a praktické. V teoretické části popisuje pojmy spojené s dlouhodobým hmotným majetkem a odepisováním. Teoretická část je spíše skromnější, což ovšem nepovažuji za nedostatek, neboť všechno potřebné bylo v minulosti popsáno již mnohokrát a jedná se o notoricky známé skutečnosti. Autorka si očividně nechávala prostor pro výzkumnou část práce.
Výzkumná část pracuje s konečným vzorkem 84 účetních závěrek za rok 2019 pro hlavní vzorek a 20 pro vzorek kontrolní. Jsou stanoveny následující tři hypotézy H1: Společnosti v ČR kopírují odpisy, H2: Podniky, které poskytují služby, budou kopírovat odpisy, H3: Společnosti s významností podílu hmotného majetku pod 15% na celkových aktivech budou kopírovat odpisy. Hypotézy jsou postupně všechny zamítnuty. Pro posouzení hypotéz je použit princip rozhodovacího stromu, který na základě kritérií, jako je existence odložené daně, překryvu doby odepisování mezi údaji v příloze účetní závěrky a zákonem o dani z příjmů, případně dle vyjádření samotné účetní jednotky v příloze k účetní závěrce vyhodnocuje, zda účetní jednotka kopíruje či nekopíruje daňové odpisy v účetnictví a zároveň usuzuje na míru přesnosti tohoto rozhodnutí.
Bohužel na práci je vidět, že byla skládána na poslední chvíli a jednotlivé části do sebe prostě nezapadají. Ať už je to nepříliš logická stavba některých kapitol, nebo zamítání hypotéz v podstatě bez vysvětlení. Zároveň zdůvodnění, proč byly dané hypotézy stanoveny, v zásadě také chybí.
Na předkládané bakalářské práci hodnotím pozitivně práci, která byla vykonána – tedy analýza více než 100 účetních závěrek, na druhou stranu technika, jakým je práce napsána, je velice špatná a svědčí o evidentním nedostatku času autorky na vypracování této práce.
2. Kritéria hodnocení práce (5 bodů nejvyšší; 1 bod nejnižší):
Kritérium Hodnocení Kritérium Hodnocení
Vymezení a splnění cíle práce 3 Adekvátnost použitých metod 3 Přínos práce pro teorii/praxi 2 Hloubka provedené analýzy 4 Logická stavba práce 3 Úprava práce (tabulky, grafy) 4
Práce s literaturou 3 Stylistická úroveň 5
Bakalářská práce Adriany Kundrtové „Vykazování dlouhodobého hmotného majetku v ČR“
vyhovuje požadavkům na závěrečné práce studentů bakalářského studia Fakulty financí a účetnictví Vysoké školy ekonomické v Praze a doporučuji její obhajobu před zkušební komisí pro státní závěrečné zkoušky.
Navrhuji klasifikovat bakalářskou práci známkou VELMI DOBŘE – DOBŘE.
Posudek zpracoval:
Ing. Jan Novotný
katedra finančního účetnictví a auditingu Fakulta financí a účetnictví
Vysoká škola ekonomická v Praze
V Praze 9. června 2021
Jan Novotný
