Jméno a příjmení studenta: Tereza Pukowská
Název bakalářské práce: Analýza procesu sestavení účetní závěrky a výroční zprávy ve vybrané nadaci
Jméno a příjmení vedoucího bakalářské práce:
Ing. Šárka Kryšková, Ph.D.
Jméno a příjmení oponenta bakalářské práce včetně uvedení firmy a pracovního zařazení:
Ing. Alžběta Urbancová, Ph.D.
důchodce
1. Hodnocení práce (označte křížkem)1:
Kritérium: Stupeň hodnocení
výborně velmi
dobře dobře nevyhovující Definice problému
Stanovení cílů práce x
Aktuálnost řešené problematiky x
Náročnost a originalita řešené problematiky x
Práce s literaturou a citacemi x
Metodologie práce
Vhodnost použitých metod a metodiky x
Popis použitých metod, příp. vstupních dat x
Výsledky řešení
Hodnocení zpracování teoretické části práce x Hodnocení zpracování praktické části práce x
Naplnění formulovaných cílů práce x
Využitelnost výsledků práce v praxi x
Formální úprava
Úprava práce (text, grafy, tabulka) x
2. Slovní hodnocení a další připomínky k práci2:
Na str. 10 – je tvrzení: „K nejvíce rozšířeným NNO na území ČR, které mohou vyvíjet činnost dle OZ, jsou nadace, nadační fondy, přidružené fondy či ústavy.“, ke kterému chybí statistická data a dle mého názoru není pravdivé.
V závěru (str. 54) je věta: „Trend kladného výsledku hospodaření si nadace XY udržuje po většinu doby její existence.“ Přičemž bakalářská práce obsahuje údaje pouze za dvě období (rok 2018 ztráta 1 278 000 Kč a rok 2019 zisk 456 000 Kč). Způsob, jakým byla ztráta uhrazena, není uveden.
V analýze výroční zprávy (str. 53) je sice zhodnocení, že nadace při svém hospodaření dodržela pravidla pro poskytování nadačních příspěvků, ale postrádám přehled a vyhodnocení nákladů na správu nadace.
1Jednotlivé body lze podle potřeby podrobněji rozepsat, posudek může být vyplněn i na více stránkách. Posudek oponenta bakalářské práce musí být vypracován ve 2 vyhotoveních s vlastnoručním podpisem.
2 Je vhodné důkladně odůvodnit silně pozitivní a zejména negativní hodnocení.
VŠB – Technická univerzita Ostrava, Ekonomická fakulta Katedra účetnictví a daní
Posudek oponenta bakalářské práce
3. Otázky k zodpovězení při vlastní obhajobě práce:
V čem se liší struktura rozvahy podnikatelů a neziskových organizací?
Jaký je rozdíl mezi nadačním darem a nadačním příspěvkem?
4. Práce je doporučena k obhajobě (ano, ne): ano
5. Navržený klasifikační stupeň (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): velmi dobře Datum a místo vyhotovení posudku: Podpis oponenta práce:
12. 5. 2021, Raškovice
