Národohospodářská fakulta Vysoké školy ekonomické v Praze, nám. Winstona Churchilla 4, 130 67 Praha 3 tel.: +420 224 095 521, fax: +420 224 221 718, URL: http://nf.vse.cz
POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
Jméno studenta/studentky: Simona Horváthová ...
Název práce: Čistá pozice a Cost-Benefit Analysis členství ČR v EU v období 2008 až 2020 Jméno oponenta práce: Ing. Josef Klement ...
1 2 3 4
Hodnocení základních aspektů práce:
1 Struktura práce (logická výstavba, systematičnost) ☒ ☐ ☐ ☐
2 Cíl práce (jasnost formulace, přiměřenost) ☒ ☐ ☐ ☐
3 Kvalita teoretické části ☒ ☐ ☐ ☐
4 Kvalita aplikované / analytické / empirické části ☒ ☐ ☐ ☐
5 Soulad mezi cílem práce a jejími metodami ☒ ☐ ☐ ☐
6 Zdroje (aktuálnost, relevance, četnost) ☒ ☐ ☐ ☐
7 Kvalita závěrů, naplnění cíle práce ☒ ☐ ☐ ☐
8 Formální aspekty (formátování, stylistika, odkazy na literaturu) ☒ ☐ ☐ ☐
Slovní hodnocení (popište nejdůležitější silné a slabé stránky práce; zejména v případě nízkého hodnocení známkami 3-4 je třeba vyjádřit konkrétní výtky):
Téma evaluace členství v Evropské unii z pohledu České republiky neztrácí na své důležitosti ani aktuálnosti. Jedním aspektem, který lze hodnotit, je porovnání příjmů a výdajů vůči rozpočtu EU a identifikace čisté pozice. Ačkoli se tento přístup hodnocení nevyhne určitým problémům (získané evropské prostředky na sebe často vážou spolufinancování, tyto projekty stojí do značné míry mimo trh a alokace prostředků neprobíhá prostřednictvím cenového mechanismu a dobrovolné směny), jeho výhody jsou evidentní. Zejména jde o snadnou kvantifikaci, komparaci a interpretaci. Autorka předkládá tři různé způsoby výpočtu této čisté pozice a hodnotí, který z nich je pro výpočet čisté pozice nejvhodnější. Oceňuji, že nabízí také cost-benefit analýzu, která vhodně doplňuje výpočty čisté pozice. Práce je kvalitně zpracována a její struktura je logická a přehledná. Cíl práce je jasný a autorce se jej podařilo splnit.
Teoretická část (25 str. těla práce, 33 %) nabízí kromě metodiky čtyři hlavní kapitoly. První z nich je teorie spojená s integračním procesem, včetně výhod a nevýhod členství ČR v EU.
Následuje definice ukazatelů použitých v části praktické. Velmi kladně hodnotím třetí kapitolu obsahující povedenou rešerši odborné literatury na dané téma. Právě zde spatřuji hlavní přidanou hodnotu teoretické části předložené práce. Autorka prokázala schopnost práce s citacemi a zdroji. Za zmínění a pochvalu stojí množství často zahraničních odborných zdrojů (10 stran bibliografie).
Praktická část (50 str. těla práce, 66 %) obsahuje dvě hlavní kapitoly, což zvyšuje přehlednost celé struktury. První kapitola obsahuje výpočet čisté pozice pomocí tří různých metodik, včetně srovnání ukazatelů. Druhá kapitola doplňuje cost-benefit analýzu našeho členství v EU.
Metodicky přitom autorka navazuje na teoretickou část práce, čímž jasně provázala teoretickou a praktickou část. Kladně hodnotím, že autorka probírá každý jeden možný aspekt, který by mohl do cost-benefit analýzy vstoupit (např. ochrana spotřebitele, volný pohyb zboží, služeb, osob a kapitálu, …), a vyjadřuje se, zda a proč by měl do analýzy vstoupit. Přehlednost zvyšují tabulky 10 a 11 (str. 74), kde je nabídnut souhrn. Oceňuji, že autorka dokonce diskontovala tok hotovosti k roku 2007. Kvalitní zpracování celé BP podtrhuje množství (většinou nepřevzatých) grafů (9), tabulek (19) a rovnic (4).
Celkové hodnocení:
Bakalářská práce autorky Simony Horváthové s názvem Čistá pozice a Cost-Benefit Analysis členství ČR v EU v období 2008 až 2020 patří mezi výborné práce zpracované na Národohospodářské fakultě. Od přehledné a logické struktury, přes čtivost textu, kvalitně zpracované grafy a tabulky a zvládnuté citace – autorka prokázala, že je velmi schopná.
Zejména v cost-benefit analýze spatřuji hlavní přidanou hodnotu práce.
BP splňuje požadavky kladené Metodickými pokyny NF a doporučuji ji k obhajobě s výslednou známkou výborně.
Otázky k obhajobě:
Názor české společnosti na Evropskou unii byl historicky a stále je značně skeptický, přitom ČR dosahuje kladné čisté pozice vůči EU. Očekáváte, že se tento názor ještě zhorší ve spojení s postupným snižováním kladného salda pozice?
Jaké je dle autorky nejsilnější pozitivum a negativum členství v EU a co by se dalo dle jejího názoru dělat s tím negativem?
Navržená známka: výborně
Datum: 16.6.2021 ...
Podpis oponenta práce
Instrukce pro zpracovatele: Autor posudku musí vyplnit slovní hodnocení, které má přiměřenou vypovídací schopnost s ohledem na účely obhajoby.
Způsob klasifikace: 1 = výborně, 2 = velmi dobře, 3 = dobře, 4 = nedostatečně.
