Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta podnikohospodá ř ská Katedra podnikové ekonomiky
Posudek oponentky bakalá ř ské práce
Jméno studenta: Pavlína Mat ě jková
Název práce: Finan č ní analýza - Karosa a.s., Vysoké Mýto Vedoucí práce: Ing. Adam Bardún
Cíl práce: Vypracování finan č ní analýzy spole č nosti Karosa a.s., posouzení finan č ní pozice a zdraví spole č nosti, poukázání na slabší místa finan č ního ř ízení.
Stupeň hodnocení Povinná kritéria hodnocení práce
1 2 3 4
Vymezení cíle a jeho naplnění
Náročnost tématu na teoretické znalosti Náročnost tématu na praktické dovednosti
Adekvátnost použitých metod, způsob jejich použití Hloubka a správnost provedené analýzy
Práce s literaturou
Logická stavba a členění práce Jazyková a terminologická úroveň Formální úprava a náležitosti práce Vlastní přínos studenta
Využitelnost výsledků práce v teorii (v praxi) Dílčí připomínky a náměty:
Úvodní část práce je věnována objasnění teoretického přístupu, který je v další části rozpracován v praktickém příkladu. Mezi teoretickou a praktickou částí práce je vyvážený poměr. Jednotlivé kapitoly a subkapitoly na sebe navazují v logickém sledu.
Autorka předkládá práci, která analyzuje finanční situaci a výsledky hospodaření společnosti Karosa, a.s., pomocí různých nástrojů finanční analýzy, a to v detailu, který odpovídá požadavkům na bakalářskou práci.
V aplikační části práce je částečně nesrozumitelná kapitola 4.1.3 Horizontální analýza výkazu cash-flow, kde se autorka snaží vysvětlit meziroční vývoj na základě absolutních a relativních změn, což je u změnové položky "Změna stavu nepeněžních složek
pracovního kapitálu" trochu zavádějící a vede k nesprávné interpretaci a nekonzistenci informací v textu práce.
Celkové posouzení práce a zdůvodnění výsledné známky:
Práce je velmi přehledněčleněna s odpovídající grafickou úpravou a logickou posloupností. Za největší přínos práce považuji dílčí shrnutí příčin výsledků jednotlivých analyzovaných ukazatelů přímo v textu práce, srovnání společnosti s odvětvím a závěrečné doporučení autorky práce, kde čerpá přímo z výsledků provedené finanční analýzy. Přestože některé interpretace závěrů jsou dle mého názoru poněkud zjednodušené, pozitivně hodnotím snahu o formulaci těchto závěrů a doporučení, což vede autorku ke kritickému myšlení, jenž je v praxi velmi důležité.
Jako nedostatečnou hodnotím práci s literaturou, tj. odkaz na použité zdroje, které by měly být uváděny přímo v textu. Nejsem si však jistá, zda je to po studentech
v pokynech pro sepsání bakalářské práce vyžadováno. Na druhé straně oceňuji množství získaných informací přímo z podnikových zdrojů, což bylo zajisté nelehké.
Zvolené téma považuji za velmi náročné z teoretického hlediska a velmi využitelné v praxi. Oceňuji použité metody a následné zjištění finanční situace společnosti. Jestliže si autorka zvolí stejné téma i pro svou diplomovou práci, doporučuji zaměřit se na zvýšení jazykové úrovně práce, využití dalších grafických možností pro udržení pozornosti čtenáře a přímé konzultace s finančním oddělením analyzované společnosti, což by mohlo autorce přinést i neocenitelnou praktickou zkušenost. Hlubší porozumění obsahu a provázanosti jednotlivých výkazů, ze kterých finanční analýza vychází, povede
studentku k hledání souvislostí a přesnějším interpretacím.
V úvodu stanovené cíle práce byly splněny a práce plně odpovídá nárokům stanoveným pro studenty bakalářského stupně.
Práci vyberte k obhajob ě
Otázky pro diskusi:
1. V závěru práce navrhujete, že by společnost Karosa a.s. mohla "využívat cizí zdroje pro financování, neboť je jejich použití zpravidla levnější". Z jakého důvodu se tak domníváte?
2a. Jakým způsobem by mohla společnost Karosa a.s. docílit kratší doby splatnosti svých pohledávek?
2b. Co představují pohledávky za spřízněnými osobami a zejména jejich nárůst mezi roky 2003 a 2004? Jaký je ekonomický motiv vzniku těchto pohledávek a jaký mají vliv na vybrané ukazatele finanční analýzy?
3. Vysvětlete, na čem je založeno a jaký má smysl sledování ukazatele EVA - "economic value added".
Navržená výsledná známka: výborně
V Děčíně dne 30. 3. 2007
podpis oponentky práce
