• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Posudek oponenta bakalářské práceStudent:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Posudek oponenta bakalářské práceStudent:"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Vysoké učení technické v Brně Fakulta informačních technologií

Posudek oponenta bakalářské práce

Student: Hajdin Martin

Téma: 3D hra ovládaná pomocí senzoru Leap Motion (id 19726) Oponent: Kobrtek Jozef, Ing., UPGM FIT VUT

1. Náročnost zadání průměrně obtížné zadání

2. Splnění požadavků zadání zadání splněno

3. Rozsah technické zprávy je v obvyklém rozmezí

4. Prezentační úroveň předložené práce 75 b. (C)

Práca je členená logicky, študent sa venoval popisu použitej technológie a porovnaniu podobných zariadení či herných engines. Oceňujem, že veľa priestoru bolo venovaného vyhodnoteniu užívateľkých testov.

Na strane 9 je tvrdenie "Intenzita diód je daná prúdom dodávaným z USB portu", ktoré je diskutabilné a bez uvedeného zdroja.

V práci je niekoľkokrát uvedené (str. 16 a 17), že je daný software dodávaný "s licenciou EULA", čo je len skratka pre licenčné ujednanie a nie typ licencie. V kapitole Testovanie a vyhodnotenie zase u grafov chýba popis zobrazenia (čo znamenajú jednotlivé regióny a čiary).

Z kapitoly 6.2 nie je úplne zrejmé, ako funguje generovanie levelu a čo presne predstavuje matica na obrázku 6.1. Sú tu tiež miešané pojmy úroveň a časti úrovne.

5. Formální úprava technické zprávy 85 b. (B)

Okrem pár preklepov mám výhrady akurát k zbytočnému voľnému miestu napr. na stranách 11, 12 či 26.

6. Práce s literaturou 70 b. (C)

V literatúre prevažujú vedecké články venované predovšetkým sledovaniu pohybu, doplnené zdrojmi napr.

zaoberajúcimi sa vyhodnocovaním štatistických testov.

Referencovanie zdrojov v texte však má neodstatky - napr. kapitoly 3 a 4 majú len na začiatku uvedené, z akých sú zdrojov, jednotlivé odstavce referenciu na zdroj neobsahujú.

7. Realizační výstup 90 b. (A)

Výstupom je zaujímavá a graficky prívetivá hra s viacerými možnosťami ovládania.

8. Využitelnost výsledků

Prínosom je štatistické porovnanie konvenčných spôsobov ovládania s Motion Leap na hre typu Endless Runner.

9. Otázky k obhajobě

Objasnite komisii, ako prebieha generovanie nekonečného levelu vo Vašej hre.

10. Souhrnné hodnocení 85 b. velmi dobře (B)

Výstupom je pekne spracovaná hra s dobrým vyhodnotením užívateľských testov, avšak text by potreboval niekoľko úprav.

Prohlášení: Uděluji VUT v Brně souhlas ke zveřejnění tohoto posudku v listinné i elektronické formě.

V Brně dne: 28. května 2017

...

podpis

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

1 / 1

Odkazy

Související dokumenty

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Zita Boušková.. Název práce Činnost odborných pracovníků Oponent

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Lenka Mészárosová.. Název práce Dětská hra a její místo ve výchově Oponent

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Petra Procházková.. Název práce Diskriminace seniorů v české společnosti Oponent

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Pavlína Hrabovská.. Název práce Dítě se syndromem ADHD v mateřské škole Oponent

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Ondřej Komárek.. Název práce Etické a sociální aspekty eutanazie Oponent

Posudek oponenta bakalářské práce Autorka) diplomové práce: Kateřina HEMZALOVÁ Název práce: Eutanazie nebo paliativní péče Oponent práce: Mgr..

Posudek oponenta bakalářské práce Autor (autorka) bakalářské práce: Milan Kramář.. Název práce: Firemní kultura a lidské zdroje v organizaci Oponent

Posudek oponenta bakalářské práce Autor (autorka) bakalářské práce: Renata Helebrantová.. Název práce: Hodnota vzdělání v očích české veřejnosti