Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně Institut mezioborových studií Brno
Fakulta humanitních studií
Posudek oponenta bakalářské práce Autorka) diplomové práce: Kateřina HEMZALOVÁ Název práce: Eutanazie nebo paliativní péče Oponent práce: Mgr. Marie Vavrečková
Bakalářská práce se zabývá otázkou důstojného umírání a smrti. Cílem teoretické části je odpověď na otázku, zda je paliativní medicína alternativou vůči eutanazii a jestli je schopna zajistit těžce nemocným a umírajícím bezbolestnou a důstojnou poslední fázi života. Cílem empirické části je zjistit, jaký postoj k této problematice zaujímají lékaři. Vytýčený cíl byl splněn úspěšně.
Struktura práce je promyšlená přehledná, zvolený postup a použité metody odpovídají cíli a zaměření tématu. V teoretické části použila autorka metodu popisu a analýzy dostupných odborných dokumentů, doplňuje je svými názory, pocity, zkušenostmi a ilustruje řadou konkrétních „příběhů“. V empirické části zvolila kvalitativní výzkumnou metodu šetření formou strukturovaného rozhovoru. Připravila otázky a nabídla 4 možné alternativy odpovědí, formulovala 5 hypotéz. Oslovila 12 lékařů, 10 z nich se stali respondenty - 5 mužů, 5 žen, ve věku do 50 let (5) a nad 50 let (5). 2 mladší lékaři odmítli vypovídat. Odpovědi lékařů (uvádí v příloze) autorka zpracovala, zaznamenala graficky (tabulky a grafy), doplnila komentářem.
V závěrečné kapitole 7.5 shrnula výsledky průzkumu (ne všechny hypotézy byly potvrzeny) Práce má výbornou odbornou úroveň, pojednává o paliativní a hospicové péči (pojmy, vznik a historie hospiců v evropských zemích a v ČR), zabývá se eutanazií, její historií i nebezpečím zneužití (příklad v Německu) v případě její legalizace. V závěrečné kapitole shrnuje fakta, která jsou proti legalizaci eutanazie a autorka se s nimi ztotožňuje. Na základě svého šetření (vzorek jen lokální) autorka uvádí, že lékaři striktně neodsuzují možnou legalizaci. Připouští ji jako možnou alternativu (za výjimečných okolností) paliativní péče, kterou by měly v plné míře poskytovat všechna zdravotnická zařízení. - Práce je přínosem nejen pro odborníky, ale i běžné čtenáře a odpovídá zcela zaměření oboru sociální pedagogika.
Práce s literaturou: Teoretická část zpracovaná na základě informací z odborných publikací (nejvíce čerpala od autorů Haškovcová a Munzarová), zákonů, předpisů, odborných časopisů, internetových zdrojů, ale také přednášek, kterých se osobně zúčastnila v centru „Domu léčby s hospicem“ v Rajhradě (MUDr. Svatošová, zakladatelka PP v ČR a MUDr. Svobodová, lékařka z hospice v Brně). Důsledně uvádí odkazy a citace (77). - Autorka rovněž vychází z vlastních zkušeností z hospice v Rajhradě, kde pečovali o její babičku (90 let) v terminálním stavu onkologického onemocnění.
Rozsah práce nad normu (75 stran textu, 45 stran příloh), jazyková, stylistická a formální úprava je příkladná. (Strana 45, 64, 66 – jedná se o metodu kvalitativní nikoliv kvantitativní).
Hodnotím velmi zajímavé přílohy.
Otázky pro obhajobu:
1. Prezentujte své hypotézy a jejich verifikaci.
2. V čem spatřujete problém budování nových hospiců?
3. Pohovořte o vlastních zkušenostech o PP a o zajímavostech z uvedených přednášek.
4. Jak hodnotíte přínos studia IMS pro Vaši profesi a pro Vás osobně?
Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm A – výborně.
Datum : 10.května 2012
…..………
Podpis
