Posudek oponenta na bakalářskou práci
Autor práce: Veronika Nesnídalová
Název práce: Antigeny krevního systému AB0 ve tkáních a možnosti jejich určování
Poř. číslo Kritérium hodnocení Známka
1 odborná úroveň práce C
2 rozsah práce A
3 využití cizojazyčných literárních zdrojů A
4 textová stylistická úroveň práce B
5 grafická úroveň práce A
6 vhodnost výběru literatury A
7 překlepy, pravopis A
8 používání citačních odkazů A
Návrh celkového hodnocení B-C
Závěr: práci doporučuji k obhajobě: ANO NE
Při celkovém hodnocení bude přihlédnuto k úrovni prezentace (forma, obsah, přednes, dodržení stanoveného času). Výslednou známku stanoví po poradě komise.
Konkrétní připomínky a dotazy možno připojit na samostatný list.
Oponent: Mgr. Jana Kamarýtová ...
datum a podpis
Podle mého názoru se bakalářská práce Veroniky Nesnídalové spíše zaobírá obecně krevním systémem AB0 a vlastní téma práce je málo rozpracované, jakoby se mu věnuje na okraj. Navíc pro popis metod absorpčně-eluční a absorpčně-inhibiční používá pouze jednoho článku, i když, jak sama uvádí, byly u těchto metod provedeny v průběhu let různé modifikace, ty ale nezmiňuje. Další výtkou by mohlo být to, že se příliš nezaobírá antigeny v jiných tkáních než těch forenzních.
Je to její první práce, proto se dají odpustit stylistické nedostatky, občasné opakující se informace a některé nesprávně přeložené termíny. Přesto musím upozornit na nesprávné umístění internetových zdrojů, umístění některých kapitol (serologické metody měly být uvedeny před genetickými) a u zkratek nejsou uvedeny všechny použité v textu.
Jinak je ale práce napsána čtivě a nejsou v ní chyby. Proto práci doporučuji k obhajobě.
Otázky :
1. Která ze serologických metodik je původnější a jaké byly důvody pro vývoj nových metodik, včetně těch molekulárně biologických?
2. V závěru uvádíte, že DNA analýzy nejsou ovlivněny kontaminací a vlivy prostředí, ale DNA může během let podléhat různým změnám.
