Posudek oponenta na bakalářskou práci
Bakalářský studijní program: Aplikovaná biochemie Studijní obor: Aplikovaná biochemie Student: Lívia Vidová
Název práce: Sledování elektrické aktivity kardiomyocytů pomocí elektrochemického sensoru
Oponent a jeho pracoviště: Mgr. Jan Přibyl, Ph.D., CEITEC MU Má práce experimentální charakter: Ano
Odborná úroveň práce: A Textová úroveň práce: C Grafická úroveň práce: C
Rozsah: A
Literatura: B
Připomínky do diskuse, dotazy:
Celkově práce působí nesourodým dojmem, ve výsledkové části je psaná nedůsledně, grafické zpracování dat je na nízké úrovni. Z formálního hlediska je slabinou fakt, že autorka necituje některé obrázky a tabulky v textu. V diskuzi pak chybí srovnání s jinými metodami.
Konkrétní připomínky a dotazy:
Str. 32: Popis úpravy elektrod pomocí SiO2 a želatiny je velmi zkrácený.
Str. 33: V popisu měřícího uspořádání zcela chybí informace o tom, co bylo měřenou veličinou, jaká byla vzorkovací frekvence měření a případně jaká byla další nastavení přístroje.
Str. 34: Autorka zmiňuje nutnost udržení sensoru v měřáku ve vodorovné poloze, aby nedošlo k pohybu shluku buněk po elektrodě. Znamená to, že buňky nebyly při měření k povrchu přirostlé? To by značně omezilo, případně zcela znemožnilo, přenos elektrického signálu na elektrodu.
Str. 35: Popis účinku vybraných látek na mechanické vlastnosti kardiomyocytů patří do úvodní části práce. Po jak dlouhou dobu byl sledován účinek jednotlivých látek?
Str. 36, 37: Obrázky nejsou citovány v textu.
Tabulky 3, 4, 5 a 6: Převeďte parametr „časový odstup maxim“ na frekvenci kontraktilního pohybu (počet úderů za minutu) a srovnejte s fyziologickými hodnotami a s hodnotami zjištěnými jinými metodami, např. buněčným sensorem využívajícím AFM mikroskop (Biosensors and Bioelectronics Volume 85, 15 November 2016, Pages 751-757).
Graf 5, graf 11: Odpovídají periodicky opakující se úseky s maximy arytmickému průběhu kontraktilního pohybu buněk (např. podle optického pozorování)?
V práci mi chybí mi tabulka, která by shrnovala výsledky za celou práci, a to ve smyslu srovnání „přidaná látka – průměrná hodnota potenciálu – průměrná hodnota frekvence pohybu“.
Práci doporučuji k obhajobě: Ano Návrh hodnocení: C
VBrně dne 7.6. 2017
……….
podpis
