• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení diplomové práce – vedoucí

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení diplomové práce – vedoucí"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení diplomové práce – vedoucí

Autor hodnocení: doc. Ing. Petr Gajdoš, Ph.D.

Vedoucí diplomové práce: doc. Ing. Petr Gajdoš, Ph.D.

Oponenti: Ing. Marek Běhálek, Ph.D.

Téma: Analýza lidského genomu

Verze ZP: 1

Student: Bc. Jan Kratochvíl

1. Zadání závěrečné práce.

Jedná se o práci zaměřenou primárně na implementaci vybrané datové struktury a souvisejících metod. Téma považuji za středně náročné a s dílčími výsledky se počítá v řešených projektech na katedře informatiky. Zadání bylo splněno.

2. Aktivita studenta během řešení.

Student byl během řešení aktivní, pracoval systematicky a na konzultace byl připraven. Drobné změny týkající se směru řešení byl vždy schopen pochopit a zahrnout do výsledné práce.

3. Aktivita při dokončování.

Student byl aktivní, snad jen v závěru mohl text práce vzniknout s větším časovým předstihem. I tak byl ale obsah konzultován a diplomová práce mohla být odevzdána v požadované kvalitě.

4. Hodnocení výsledků závěrečné práce.

Podařilo se naprogramovat zvolenou datovou strukturu a související metody pro práci s ní. Za přínosné považuji především provedení experimentů, které dávají náhled do efektivity využití CDAWG pro uložení lidského genomu a následné práce s touto strukturou. Oceňuji také, že se autor podílel ještě na dílčích implementacích souvisejících především s načítáním standardních formátů, což není přímo uvedeno v práci.

5. Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků.

Jednalo se o práci implementačního charakteru. Z tohoto pohledu práce nepřináší nové poznatky, nebylo to ani jejím účelem.

6. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů.

Výběr studijních pramenů považuji za dostatečný vzhledem ke zvolenému tématu práce. Převzaté pasáže a zdroje byly řádně citovány.

7. Souhrnné hodnocení.

Student splnil zadání. Vzhledem k pokračujícímu projektu je pravděpodobné, že se na výsledky práce dále naváže. K práci nemám žádné větší připomínky a celkově ji hodnotím kladně.

8. Otázky k obhajobě.

Zkuste zhodnotit možnosti paralelního zpracování při konstrukci a následného využití vybrané datové struktury.

výborně Celkové hodnocení:

Ostrava, 12.05.2019 doc. Ing. Petr Gajdoš, Ph.D.

Odkazy

Související dokumenty

Hodnocení diplomové práce – vedoucí.. Autor

Hodnocení diplomové práce – vedoucí.. Autor

Hodnocení diplomové práce – vedoucí.. Autor

Hodnocení diplomové práce – vedoucí.. Autor

Hodnocení diplomové práce – vedoucí.. Autor

Hodnocení diplomové práce – vedoucí.. Autor

Hodnocení diplomové práce – vedoucí.. Autor

Hodnocení diplomové práce – vedoucí.. Autor