&'.,
$;;.'
HODNOCENI BAKALARSKE PRACE
Jméno studenta : Vedoucí bakalraské práce:
Tomáš Svoboda
Ing. Jiří vyšata Ph.D.
Hodnocení vymačte X v příslušném políčlr:u
V přÍpadě určitého Focenta podobnosti (nad 5%)s€ vyjádří k podobnosti vedouci bakalářské práce ve slowím hodnocení BP
Výsledná klasifikaceje dána celkovým subjektivním ( nikoliv matematick]ým) pruměrem hodnocení, uvedeného v tabulce.
Hodnocení BP doplňte laátl.ým slo\'ním lTj.ídŤelim. Hodnocení by mělo |yjadřoýat iniciatiýu, soustaý ost ptáce, prcýidelnost kohzultací q reakce studenta na připomínl<y vedoucího próce.
Nejednó se o odborný posudek
Nawhovaní výsledná klasifikace: (nehodící se šbtněte )
Hlediska hodnocení
baka|ářské práce
ÚRovEŇ
výborná velmi
dobrá dobrá nevy-
hovuiící
sD|nění rozsahu zadání x
odborná úroveň práce x
Aplikovatelnost v praxi x
VyuŽití studiem získaných zna|ostí x
Iniciativa při řešenI prob|émů x
Koncepčnost V přístupu k řešení x
Formá|ní uspořádání a úprava x
PosoUzení podobnosti
<5"/ovýbomě vehi{ebře
d€bře t€Ťho+ěla , l b
V Plzni dne :
&';rs[x*'"
Hodnotit pÍáci pana svobody je pÍo mě desú.lDé. student se chopil Práce na dané téma s viditehým ápalem.
z nejrů2Ítějších důvodů daÍých především moŽmstmi časovými a finančními a omezedmi v cestováni a komunikaci i ochotě oslovených parmeÍl navázal kofiakt jen s takoYým počten subjeldů' který nepřináší n'áleátě statisticky lýanamné výs]edky. Pokusil se tedy DasbromáŽďt a spořádat iďormace k tématu poskrcmu dostupné v několika zdrojích. s nimi pak pořo}Ťával získané materiay. PŤiblédnuv ke snaze studenta a k rczsahu práce hodmtftn stupněm lýbomě.
