• Nebyly nalezeny žádné výsledky

HODNOCENI BAKALARSKE PRACB

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "HODNOCENI BAKALARSKE PRACB"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

ffi'

fAÍUtTÁ 3lPnnočlsl{ř ]simJil|

*ďli1'ř\

f f i ě ř l

| t { ř } B { Ý '

-

... pqatedřa Techno.og.é sbráb{áilí

7 Z V -

HODNOCENI BAKALARSKE PRACB

ťxil,.*Ž:|!Y

$:ýiŽ'{:::::

Jméno studenta : Vedoucí bakalrířské ptáce:

Romana Tďšová Ing. Jan Matějka

Hodnocení vyznaěte x v pffslušném políčku

V případě určitého procenta podobnosti (nad 57o)se wiáLďÍi k podobnosti vedoucí bakalařské práce ve slovním hodnocení BP

Výsledná klasifikace je dana celkovým subjektivním ( nikoliv matematickým) pruměrem hodnocení, uvedeného v tabulce.

Hodnocení BP doplňte krátkým slovním vyjádřením. Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, Soustavnost próce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínlE vedoucího práce.

Nejedná se o odborný posudek

Nawhovaná výsledná klasifikace: (nehodící se šIrrtněte )

ýbomě

vermi4eďre

dobř€

,/l

V Plzni dne : 17. 8. 2015

Hlediska hodnocení

bakalářské práce

ÚnoVEŇ

výborná velmi

dobrá

dobrá

nevy-

hovuiíci Sp|nění rozsahu zadáni x

odborná úroveň práce x

Aplikovatelnost v praxi x

VyuŽití studiem získaných znalostí x

Iniciativa při řešení prob|émů x

Koncepčnost v přístupu k řešení x

Formální uspořádání a úprava x

Posouzení podobnosti

0o/o

Odkazy

Související dokumenty

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínky vedoucího práce. Nejedná se o

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínlgl vedoucího práce. Nejedná se o

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínley vedoucího próce.. Nejedná se o

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínky vedoucího práce. Nejedná se o

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost próce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínlcy vedoucího práce.. Nejedná se o

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínky vedoucího práce. Nejedná se o

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínlry vedoucího práce. Nejedná se o

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínky vedoucího práce. Nejedná se o