• Nebyly nalezeny žádné výsledky

HODNOCENI BAKALARSKE PRACE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "HODNOCENI BAKALARSKE PRACE"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

- řAKULTÁ sTR0JNi

) '-::'' : ' '

, : r :

i{l""'='-':

:.'atedřa :. éah!Ťrlosi* ::]:bř{*bě!!í

E

a a Y r ,

HODNOCENI BAKALARSKE PRACE

Jméno studenta: Jan VYSKOČIL Vedoucí bakalařské práce: Ing. Václava PoKoRNÁ

Hodnocení vyznačte x v příslušném políčku

*) v připadě určitého procenta pďobnosti (nad 57o) se vyjadří k podobnosti veoouóiaiplomove prace ve stov*rn iróonoceni oF.

Výsledná klasifikace je dána celkovým subjektivním ( nikoliv matematickým) pruměrem hodnocení, uvedeného v tabulce.

Hodnocení BP doplňte kráthým slovním vyjádřením. Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínky vedoucího próce.

Nejedná se o odborrý posudek.

Nawhovaná qýsledná klasif,rkace: ( nehodící se š|crtněte \

vyborně -Ťelffii-d@ _----ITfiŤhověL.--.-

?rL-,-/

Hlediska hodnoceni baka|ářské práce

UROVEN výborná velmi

dobrá dobrá nevyhovující Sp|nění rozsahu zadání x

odborná úroveň práce x

Aplikovatelnost v praxi x

VyuŽití studiem získaných zna|ostí x lniciativa při řešení prob|émů x Koncepčnost v přístupu k řešení x

Formální uspořádání a úprava x

Posouzení podobnosti *)

Oo/o

V Plzni dne : 22.7.2014

Podpis

(2)

Jako vedoucí předloŽené bakalár.ské NORTNS pr<; l{e/in<lvclttě technologické práce pana Jana Vyskcčila rla ténla : Áuu! ,J:cl |Io|.ťr]i operace hodnotílrr toto rlílo klasitr[ačníln sttrpltěttt : r,.lborně'L.!.ís.l }}].()gl,rrtfiL!

oceriuii aktir'ní a satnostattrý přísfup studerrta' V pr'ípad..ě osvojertí si práce v.uv'ec|eiiét11 p|ogramu.

konrunihací s vývojcvý,n] pracor,tlíkeln a autoreln softwarr-i. vlastr-rí rozvalrou a hodtiocenín trŽívate|ského konrfoftLi. A taktéŽ bych rácia vyzc|vih|a a upozorniia tta studetrtovu iniciatil,u ve S|laze ř.ešit praktickoir část práce - vÝrobir navrŽené sorrčásti aodtněřeníčasu jeclrrot|ivých techrrologických operacír,.fi.mrě. která je krátce pí.edstavena r,'bakalářské práci. Řešerrí toiroto probiénru r:asta|o ve chvíli. kdy b.vlo jasr-ré. Že charaktel zakázek. realizovaných v dílerrské laboratoři KTo v danénr terlrrítru. nebuc|e n',ozne r,yrržít pro zpracováttí zadání této práce. StLrder:t si sám naŠellýrobní společiiost a v1,iectrial podmínky,sp-,.-,lupiáce. ' Studentu panlt Jatrrt Vys|iočilovi pr'e-ii úspěŠr.ré zvládnutí ctlhajoby a tttnoho Šiěstí'-, daiším stitcliii' Pokud se k něnru roziiodne.

22.1 .28 i4. Plzeii V. Pokorná

Odkazy

Související dokumenty

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínky vedoucího práce. Nejedná se o

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínlgl vedoucího práce. Nejedná se o

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínley vedoucího próce.. Nejedná se o

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínky vedoucího práce. Nejedná se o

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost próce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínlcy vedoucího práce.. Nejedná se o

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínky vedoucího práce. Práce není pouze konstruk ē

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínky vedoucího práce. Nejedná se o

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínlry vedoucího práce. Nejedná se o