• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Oponentura63567_lucl01.pdf, 51.6 kB Stáhnout

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Oponentura63567_lucl01.pdf, 51.6 kB Stáhnout"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Posudek oponenta diplomové práce

Studijní program:Aplikovaná informatika Studijní obor:Informační management Akademický rok:2020/2021

Název práce:Role sociálních medií ve firemní kultuře Řešitel:Bc. Maksym Leontiev

Vedoucí práce:Ing. Lucie Böhmová, Ph.D.

Oponent:Ing. Ladislav Luc

Hlediska Stupeň

hodnocení

1. Jasnost a srozumitelnost formulace tématu a cíle práce 4

2. Rozsah a relevance popisu současného poznání 3

3. Náročnost řešeného tématu práce 3

4. Adekvátnost metod k řešení stanoveného problému, správnost jejich výběru a použití 4

5. Rozsah, hloubka a preciznost popisu výsledku 4

6. Relevance a správnost diskuse výsledku 3

7. Věcný přínos výsledku dosaženého v práci 3

8. Relevance informačních zdrojů a korektnost jejich citování 3

9. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 3 10. Gramatika, jazykový styl, terminologie a celková úprava práce 3

Konkrétní připomínky a dotazy k práci:

Úvodem musím konstatovat, že se jedná již o třetí posudek oponenta k předmětné práci. Bohužel mimo změnu vedoucího nedošlo v samotné diplomové práci k zásadním změnám oproti její původní obhajované verzi z let 2019/2020. Práce se zabývá úlohou sociálních medií v kultuře společnosti. Autor rozdělil práci na 4 základní části. Teoretická část popisuje obecně dostupné informace z dané oblasti. V druhé části autor vymezuje základní přístupy k dalšímu výzkumu ve formě využití kvalitativního a kvantitativního přístupu. Ve třetí praktické části autor provedl kvalitativní i kvantitativní výzkum na subjektivně vybraných společnostech. Ve čtvrté kapitole dosažené výsledky zprůměroval a následně s tímto průměrem srovnával znovu jednotlivé společnosti a dosažené rozdíly presentoval formou slovního popisu. Kladně lze určitě hodnotit rozsah a zpracování dat (dotazníky, samotná interview atd.), to je ale vše. Práci chybí definování počátečních kritérií pro zhodnocení závislosti firemní kultury na sociálních mediích, které má autor definováno v cíli práce. Autor mimo respondenci zřejmě svých dřívějších kolegů dosažená data jen komentuje pro vybrané parametry. Jedná se tedy o analýzu firemní kultury ve vybraných firmách se subjektivně vybranými respondenty bez stanovení cíle, proč se výzkum vůbec provádí ?

Čtvrtá kapitola obsahuje srovnávání jednotlivých firem s jejich celkovým průměrem, tento přístup není autorem také dostatečně vysvětlen, proč je tento přístup použit a k čemu má sloužit ?

Bohužel na dané práci nedošlo k žádné zásadní úpravě oproti předcházejícím obhajovaným verzím a proto jí nedoporučuji k obhajobě.

Závěr: Diplomovou práci nedoporučuji k obhajobě.

Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 4

Datum: 11. 1. 2021 Ing. Ladislav Luc

oponent práce

Odkazy

Související dokumenty

Byly stanoveny také hodnoty ztrátového součinitele podél celé délky úzkého kanálu s různými povrchy při třech typických hodnotách tlakového poměru (π = 0,3, 0,6

Teoretická část je koncipovaná široce, rozebírá pojem firemní kultury (historie firemní kultury a typy firemních kultur, prvky, funkce a význam firemní

o chybí metodolo8ie práce (neníjasné, jaké metody chtěla autorka v práci použít, zda se správně váží k cíli práce, zda je umí pojmenovat atd.). o

Autor ve své práci zkoumá souvislost podnikové kultury konkrétní firmy s bezpečností práce, tj2. zjišťuje, nakolik je součástí podnikové kultury systém

Přesto musím upozornit na nesprávné umístění internetových zdrojů, umístění některých kapitol (serologické metody měly být uvedeny před genetickými) a u zkratek

• má se za to, že autor udělil zaměstnavateli svolení k dokončení svého nehotového zaměstnaneckého díla pro případ, že nebude moct dílo dokončit. • autor

Výnimočne sa tu však môžu objaviť aj veľmi progresívne sortimentové položky alebo skupiny, ktoré predstihli svojou úrovňou nielen trh, ale aj momentálnu schopnosť

Ktoré metódy a prečo (z dôvodu porovnania metód podľa kritérií) táto práca nakoniec využíva (napríklad strana 33 - indexy medziročného rastu). Prečo práca uvádza