• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení vedoucího4979_stepnov.pdf, 87.9 kB Stáhnout

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení vedoucího4979_stepnov.pdf, 87.9 kB Stáhnout"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

A:\DP- semily.doc

1/2

V YSOKÁ ŠKOLA EKONOMICKÁ V P RAZE Fakulta financí a účetnictví

katedra finančního účetnictví

Posudek vedoucího diplomové práce

Jméno diplomanta: Zdeňka Fejfarová

Název práce: Financování příspěvkových organizací v podmínkách Muzea v Semilech

Vedoucí práce: doc. Ing. Štěpánka Nováková, CSc.

Studijní obor: Účetnictví a finanční řízení podniku

Školní rok: 2006/2007

1) Náročnost tématu na:

Kritérium Nadprůměrné Průměrné

Teoretické znalosti

Vstupní údaje a jejich zpracování Použité metody

2) Kriteria hodnocení práce:

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující Stupeň splnění cíle práce

Původnost zapracování tématu Logická stavba práce a rozsah Práce s literaturou včetně citací Adekvátnost použitých metod Hloubka provedené analýzy

(ve vztahu k tématu)

Formální úprava práce

(text, grafy, tabulky)

Jazyková úroveň

(styl, gramatika, terminologie)

3) Využitelnost výsledků práce:

Kritérium Nadprůměrná Průměrná

Pro teorii Pro praxi

(2)

Posudek vedoucího diplomové práce Diplomant:

Zde ň ka Fejfarová

A:\DP- semily.doc

2/2

4) Ostatní připomínky k práci:

Hlavní váha práce je soustředěna do čtvrté a páté kapitoly, kde diplomantka provedla analýzu hospodaření muzea v časové řadě let 2004 - 2006. Autorka prokázala, že dovede vhodně skloubit získané teoretické znalosti s praktickými poznatky.

Při zpracování použila autorka maximálního množství dostupného materiálu, práce je velmi pečlivě napsaná a z hlediska jednotlivých kapitol vyvážená.

5) Otázky a náměty k obhajobě:

1) Způsob řešení nedostatků v účetnictví s vedoucími pracovníky muzea

6) Doporučení k obhajobě

Diplomová práce „Financování příspěvkových organizací v podmínkách Muzea v Semilech “ vyhovuje požadavkům na závěrečné práce absolventů VŠE v Praze pro získání titulu inženýr, a proto doporučuji její obhajobu před zkušební komisí pro státní závěrečné zkoušky.

Navrhuji diplomovou práci hodnotit známkou:

„Výborně“

V Praze dne:

doc. Ing. Štěpánka Nováková, CSc.

_______________________________

podpis vedoucího diplomové práce

Odkazy

Související dokumenty

Jak hodnotíte předloženou diplomovou práci z hlediska struktury a návaznosti jednotlivých částí práce, případně jejich úplnosti?. Diplomová práce je z hlediska

Z hlediska nápln ě jednotlivých kapitol je práce obsahov ě vyvážená, stylisticky na dobré úrovni.. Diplomovou práci Martiny Dobešové hodnotím známkou

Z diplomové práce je zřejmé, že diplomant spojil své praktické zkušenosti se získanými teoretickými znalostmi. Při zpracování použil maximálního množství

Z hlediska rozsahu a struktury jednotlivých kapitol působí bakalářská práce vyváženým dojmem. Autor použil při zpracování své bakalářské práce metodu analýzy

Z hlediska jazykové a stylistické úrovně je bakalářská práce velmi dobrá, stejně tak po formální stránce (pozn.: Závěr se nečísluje). Autorka použila při

Diplomová práce je z hlediska jednotlivých kapitol vyvážená, napsaná na dobré úrovni a diplomantka prokázala, že dané problematice rozumí.. Št ě pánka

Z diplomové práce je zřejmé, že diplomant spojil své praktické zkušenosti se získanými teoretickými znalostmi. Při zpracování použil maximálního množství

Vlastní obsahové zpracování, provázanost jednotlivých kapitol, použité metody zpracování i hloubka a šíře provedené analýzy je na velmi dobré úrovni a podtrhuje