Posudek oponenta bakalářské práce
Studijní program:Mezinárodní ekonomické vztahy Studijní obor:Mezinárodní studia – diplomacie Akademický rok:2020/2021
Název práce:Mezinárodní ekonomické, politické a kulturní aspekty olympijských her 2020/2021 Řešitel:Tereza Francová
Vedoucí práce:Ing. Jan Martin Rolenc, Ph.D.
Oponent:Ing. Michaela Zemanová
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Stupeň splnění cíle práce 3
2. Logická stavba práce 2
3. Práce s literaturou, citace 3
4. Adekvátnost použitých metod 3
5. Hloubka analýzy ve vztahu k tématu 3
6. Vlastní přístup k řešení 3
7. Formální úprava práce 2
8. Jazyková a stylistická úprava práce 2
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Predložená bakalárska práca sa venuje relevantnej téme v MV, a to športovej diplomacii. Autorka si ako prípadovú štúdiu vybrala OH v Tokiu, ktoré boli pre prebiehajúci pandémiu preložené z roku 2020 na rok 2021. V úvode si autorka stanovila cieľ práce– „zanalyzovat ekonomické, politické, sportovní, kulturní či jiné mezinárodní důsledky odkladu Olympijských her Tokio 2020“ a vymedzila tri otázky – „Do jaké pozice se dostala pořádající země Japonsko v rámci těchto důsledků? Jaká nastala situace pro sportovce a ostatní účastníky či organizátory, kteří jsou součástí konání OH v Tokiu v roce 2021? V neposlední řadě, jaký měl přesun OH ekonomické, politické, sportovní/kulturní či jiné mezinárodní důsledky?“ Už samotný cieľ práce je pre rozsah bakalárskej práce veľmi ambiciózny, a i napriek tomu je práca rozsahom
úspornejšia. V prvej kapitole autorka definuje základné teoretické koncepty, ako športová diplomacia.
Chýba mi hlbšia rešerš literatúry a presnejšia konceptualizácia pojmov. Hoci autorka rozdelila prvú kapitolu na 5 podkapitol, ich obsah sa opakuje a splýva. Už samotné názvy podkapitol 1.2.1 a 1.2.2 hovoria rovnako o úlohe OH v MV. Autorka správne vyzdvihla význam antického odkazu OH pre MV.
Taktiež použila trefné príklady z histórie OH, ktoré mali dosah na medzinárodné vzťahy štátov, napr.
zrušené OH, bojkot hier štátmi alebo tzv. Mníchovský masaker. Ďalej ale v práci tieto príklade bližšie nerozvádza, iba ich opätovnej spomína. Druhá kapitola pôsobí nevyvážene rozsahovo i obsahovo.
Autorka mohla napr. v prvej kapitole prehĺbiť súčasný stav poznania o športovej diplomacii – vychádzajúc napr. zo soft power, rozšíriť o nové formy a nástroje diplomacie, a použiť príklady športovej diplomacie z iných športových organizácií, výborov a udalostí, ktoré spomína i v priebehu práce. V druhej kapitole by sa tak mohla precíznejšie venovať OH, ich histórií, vplyvu na MV a v neposlednom rade samotným OH v Tokiu. Tretia kapitola predstavuje analytickú časť práce. Autorka prehľadne rozdelila podkapitoly na vybrané analyzované aspekty. Opäť sa tu opakujú argumenty uvedené už v prvej alebo druhej kapitole a čitateľovi tak neprinášajú nové alebo hlbšie poznatky k danej problematike. Podkapitola 3.4 je
zaujímavým spestrením a pridáva hodnotu vlastnému prístupu autorky k práci. Aj keď dotazníky slúžia na zodpovedanie tretej výskumnej otázky, nevidím v nich prepojenie na samotný cieľ práce, ktorý sa
zameriava na medzinárodné následky odkladu OH v Tokiu. Záver práce je vhodne sformulovaný, aj keď štylisticky by sa tam pýtal už minulý čas. K formálnej úprave práce nemám pripomienky. K jazykovej a štylistickej úprave práce až na zopár preklepov a občas zbytočne komplikovaných súvetí, ktoré si občas protirečia, taktiež nemám väčšie pripomienky.
Napriek uvedeným pripomienkam práca spĺňa požiadavky kladené na bakalársku prácu.
Navrhované otázky k obhajobe
1. Aká bola medzinárodná odozva na dopingový škandál Ruskej Federácie, ktorý vyústil v zákaz účasti Ruska i na OH v Tokiu? Postavili sa niektoré štáty na stranu Ruska?
2. Je možné pozorovať medzi štátmi vzájomnú podporu a súdržnosť pri riešení komplikácií s odkladom OH v Tokiu? Uveďte prosím konkrétne príklady.
Závěr: Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 3
Datum: 10. 5. 2021 Ing. Michaela Zemanová
oponent práce
