Hodnocení diplomové práce – vedoucí
Autor hodnocení: doc. Ing. Marian Bojko, Ph.D.
Vedoucí diplomové práce: doc. Ing. Marian Bojko, Ph.D.
Oponenti: Ing. Jan Povýšil, Ph.D.
Téma: Analýza změny konstrukce sušícího nástavce s ohledem na teplotní pole
Verze ZP: 1
Student: Bc. Jan Dobeš
1. Dosažené výsledky
Práce obsahuje výsledky numerické simulace realizované pomocí software ANSYS Fluent13.0 pro dvě konstrukce sušícího nástavce. Výsledky jsou prezentovány pomocí obrázků a tabulek. Vpráci bylo řešeno 18 variant numerických výpočtu, ale prezentovány jsou pouze některé varianty, proto postrádám detailnější vyhodnocení zbylých variant, např. v přílohách. Přínosem je experimentální měření a následná verifikace s matematickým modelováním, ovšem mohly být otestovány různé turbulentní modely s ohledem na vyhodnocení přesnosti výsledků. Téma vychází z praxe a výsledky mohou být využity k následné úpravě konstrukce sušícího nástavce.
2. Problematika práce
Bakalář se zabýval problematikou mateamtického modelování proudění horkého vzduchu sušícím nástavcem se zaměřením na analýzu přestupu tepla ve stávající konstrukci a nově navržené konstrukce. Student navíc realizoval měření na studeném modelu proudění vzduchu sušícím nástavcem. Problematika vychází z praxe což spatřují jako přínos a časově i odborně byla práce náročná.
3. Přístup studenta k řešení práce
Bakalář svědomitě řešil svojí diplomovou práci a aktivně využíval konzultací k vypracování. Ovšem více bych ocenil samostatnost bakaláře, např. při návrhu změny konstrukce sušícího nástavce, které vyšlo z podnětu konzultanta. Rovněž bych přivítal více samostatnosti v oblasti numerického
modelování, jak bylo zmíněno v předchozím bodě např. v otestování různých turbulentních modelů.
4. Formální náležitosti práce
V práci jsem shledal drobné pravopisné chyby, překlepy a formální nedostatky (str. 19, 36 - chybí označení rovnic, v seznamu označení chybí některé veličiny) Přesto práce odpovídá předpisům a normám. Výsledky numerických simulací jsou přehledně zpracovány pomocí tabulek a obrázků.
5. Dotazy na studenta
str. 48 - "Z orientace vektorů je patrné, že proudění ze vstupu1 do vstupu2 nemění směr" -- vysvětlete?
byla možnost zjednodušit výpočetní model základní konstrukce sušícího nástavce, použitím okrajové podmínky symetry? a bylo by to možné i pro nově navrženou konstrukci?
6. Celkové zhodnocení práce
Student se v problematice matematického modelování proudění horkého vzduchu sušícím nástavcem vhodně orientuje, pouze bych ocenil více vlastní iniciativy a samosatnosti při řešení dané
problematiky. Práci doporučuji k obhajobě.
velmi dobře Celkové hodnocení:
Ostrava, 05.06.2011 doc. Ing. Marian Bojko, Ph.D.
