• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

Student: Bc. Tomáš Naibrt Oponent: Dr. Hashim Habiballa, Ph.D.

Studijní program: Inženýrská informatika Studijní obor: Informační technologie Akademický rok: 2011/2012

Téma diplomové práce:

Benchmarking no-SQL databází

Hodnocení práce:

Práce splnila zadání, autor vytvořil kvalitní dílo nejen po stránce teoretické, ale i praktická část práce je velmi pečlivě zpracována. Jde navíc o aktuální a netriviální téma, kterého se autor zhostil svědomitě a úspěšně. Přínos spočívá jednak v provedených měřeních a testech vybraných

databázových systémů a také ve zpracování solidní textové části diplomové práce.

Po formální stránce je práce rovněž na slušné úrovni. Obsahuje v teoretické části velmi přehledné ilustrace a popis problematiky neklasických databázových systémů. Provedené experimenty jsou rovněž ilustrovány výstižnými grafy, které přehledně sumarizují výsledky experimentů. Mírně rušivě působí místy překlepy, chybějící nebo zaměněná písmena, což ale samozřejmě není

podstatná chyba. Také je trochu rušivé nesystematické použití kapitol 3. řádu (místy nejsou vůbec a někde jsou naopak zbytečně časté a krátké). Nicméně celkově je práce i formálně kvalitní, s

přehlednými seznamy obrázků apod.

Naopak vysoce oceňuji bohatou a aktuální literaturu - je zřejmé, že diplomant čerpal z široké škály zdrojů, včetně nejnovějších vědeckých článků i technologických novinek firem zabývajících se tvorbou databázových systémů.

Práce je zcela jednoznačně kvalitní prací magisterského stupně studia a doporučuji ji k obhajobě.

Celkové hodnocení práce:

Známku uvede vedoucí dle svého uvážení dle klasifikační stupnice ECTS:

A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně , F – nedostatečně.

Stupeň F znamená též „nedoporučuji práci k obhajobě“.

Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení

A - výborně.

V případě hodnocení stupněm „F – nedostatečně“ uveďte do připomínek a slovního vyjádření hlavní nedostatky práce a důvody tohoto hodnocení.

(2)

Datum 23.5.2012 Podpis oponenta diplomové práce

Odkazy

Související dokumenty

Práce splnila zadání ve všech bodech a ani po formální stránce jí nelze nic vytknout. 2013 Podpis oponenta

V teoretické části práce bych uvítala zřetelnější odlišení citaci od výkladu autorky, praktická část je zpracována pečlivě a přehledně, návrhy na opatření vycházejí

Práce je dle mého názoru zpracována na velmi dobré úrovni jak po obsahové, tak formální stránce. Velký přínos práce hodnotím praktickou část, kde autorka ukázala

Bakalářská práce na téma fyzioterapie fraktur proximální části předloktí je po teoretické i praktické stránce velmi pěkně zpracována.. Rozsáhlá teoretická část

Jak je uvedeno v úvodu, diplomová práce je zpracována pečlivě, přehledně a na velmi kvalitní technické úrovni. Zadání a velmi stísněné podmínky v řešeném území kladly

Diplomová práce Jakuba Kálaziho má logickou, pečlivě promyšlenou strukturu, teoretická i praktická část práce jsou velmi pěkné a poměrně podrobné, autor pracoval

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta DP Ondro 2/4. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Práce je velmi kvalitní po stránce obsahové, po stránce formální je zpracována velmi pe č liv ě... Práce je zam ěř ena na analýzu tržního segmentu student ů